Worum geht es? Die schwedische Gesundheitsbehörde fordert Eltern ausdrücklich dazu auf, ihr eigenes Smartphone-Verhalten in Gegenwart von Kindern einzuschränken. Sie sollen Handys weglegen, wenn sie Zeit mit ihren Kindern verbringen.

Warum? Hintergrund sind neue Untersuchungen, die zeigen, dass exzessive Smartphone-Nutzung von Erwachsenen direkte Auswirkungen auf Entwicklung, Verhalten und Medienkonsum von Kindern haben kann. Die Regierung spricht inzwischen offen von einer gesellschaftlichen Gesundheitsfrage.

Was empfiehlt die Behörde konkret? Etwa bestimmte Bereiche zu Hause zu "bildschirmfreien Zonen" zu erklären. Explizit genannt werden Schlafzimmer, Esstisch und Orte. für gemeinsame Familienzeiten.

Warum richtet sich Schweden diesmal an die Eltern – und nicht an die Kinder? Kinder übernehmen viele digitale Gewohnheiten von Erwachsenen. Je häufiger Eltern selbst auf Bildschirme schauen, desto stärker steigt meist auch die Bildschirmzeit ihrer Kinder.

Was genau befürchten die Forscher? Experten warnen vor sogenannten "abwesenden Elternmomenten". Gemeint sind Situationen, in denen Erwachsene körperlich anwesend sind, aber ihre Aufmerksamkeit auf Smartphones gerichtet bleibt.

Was passiert dann? Studien zeigen, dass dadurch Gespräche seltener werden, emotionale Bindungen leiden können, und Kinder häufiger Verhaltensprobleme entwickeln.

Warum gilt Schweden als besonders? Das Land ist hoch digitalisiert. Viele Kinder besitzen bereits mit sechs Jahren ein eigenes Smartphone. Digitale Dienste sind tief in den Alltag integriert – von Schulen bis zu Freizeitaktivitäten.

Welche Regeln gelten bereits für Kinder? Schon 2024 veröffentlichte Schweden neue Richtlinien: Unter zwei Jahren keine Bildschirmzeit, zwei bis fünf Jahre maximal eine Stunde täglich, sechs bis zwölf Jahre höchstens zwei Stunden, Jugendliche maximal drei Stunden pro Tag.

Ist Schweden mit dieser Politik allein? Nein. In vielen Ländern entsteht derzeit eine ähnliche Bewegung. Auch Österreich hat Maßnahmen wie ein Handyverbot in Schulen ergriffen.

Worum geht es? In Mailand sorgt die Restaurierung eines berühmten Stier-Mosaiks für Spott, Wut und jede Menge Witze. Die Arbeiten waren nötig geworden, weil Touristenscharen jahrzehntelang die Hoden des Stiers niedergetrampelt hatten.

Aber? Nun wurde das sogenannte "Toro Rampante" in der historischen Galleria Vittorio Emanuele II wieder freigegeben und Besucher bemerkten sofort ein Problem: Die Hoden waren verschwunden. In sozialen Medien ist von einer "Kastration des Stiers" die Rede.

Warum sind die Hoden so berühmt? Seit mehr als hundert Jahren gibt es die Tradition, den rechten Absatz auf die Hoden des Stiers zu setzen und sich dreimal um die eigene Achse zu drehen.

Wozu? Der Brauch soll Glück bringen, Wohlstand sichern und eine Rückkehr nach Mailand garantieren. Auch Prominente wie George und Amal Clooney sollen das Ritual bereits mitgemacht haben.

Warum musste das Mosaik restauriert werden? Millionen Besucher haben sich über Jahrzehnte immer wieder auf derselben Stelle gedreht. Dadurch entstand im Bereich der Hoden ein Krater im Boden. Die rosa Mosaiksteine waren nahezu vollständig abgetragen.

Was genau empört die Menschen jetzt? Nach Abschluss der Arbeiten präsentierte die Stadt Mailand das restaurierte Mosaik – doch viele Besucher fanden die berühmte anatomische Stelle nicht mehr wieder.

Wie fiel die Reaktion aus? Unter einem Facebook-Post des Mailänder Stadtrats Marco Granelli fragten Nutzer sofort: "Was ist mit den Hoden passiert?" Andere kommentierten: "Irgendetwas fehlt."

Warum sprechen manche von einer "Kastration"? Mehrere Nutzer scherzten, der Stier sehe nun eher wie ein Ochse aus. In sozialen Medien verbreitete sich deshalb schnell der Vorwurf, die Restauratoren hätten den Stier praktisch "entmannt", um Touristen vom Glücksritual abzuhalten.

Hat die Stadt Mailand die Hoden wirklich entfernt? Offiziell nicht. Die Stadt weist jede Absicht zurück. Restauratoren erklärten bereits vor Beginn der Arbeiten, man wolle den ursprünglichen Zustand möglichst originalgetreu wiederherstellen.

Wie teuer war die Restaurierung? Die Arbeiten kosteten laut italienischen Medien rund 30.000 Euro. Einige Kommentatoren werfen Mailand vor, viel Geld ausgegeben zu haben, nur um anschließend das berühmteste Detail des Kunstwerks verschwinden zu lassen.

Worum geht es? Popstar Dua Lipa (30) und der britische Schauspieler Callum Turner (36) haben geheiratet. Die beiden gaben sich bei einer kleinen, bewusst privaten Zeremonie in London das Jawort (hier gibt es die Fotos dazu).

Woher weiß man das? Die Hochzeit wurde erst durch Fotos britischer Medien bekannt. Beobachter sehen die Trauung als seltenes Beispiel dafür, wie zwei internationale Stars versuchen, ihre Beziehung weitgehend aus dem Rampenlicht zu halten.

Was genau ist passiert? Dua Lipa und Callum Turner heirateten bei einer standesamtlichen Zeremonie in der Old Marylebone Town Hall in London. Anwesend waren laut Berichten nur enge Freunde und Familienmitglieder.

Was zeigen die Bilder? Das Paar beim Verlassen des Gebäudes, während Gäste Konfetti werfen. Die Hochzeit wurde bewusst klein gehalten und ohne großes Medienaufgebot organisiert.

Wer ist der Bräutigam? Callum Turner ist ein britischer Schauspieler und Model. International bekannt wurde er unter anderem durch die "Fantastic Beasts"-Filme, die Serie "Masters of the Air", sowie zahlreiche britische Film- und Fernsehproduktionen.

Warum könnte er noch prominenter werden? In Großbritannien gilt Turner seit Jahren als einer der bekanntesten Schauspieler seiner Generation. Zuletzt wurde er auch als möglicher zukünftiger James Bond gehandelt.

Seit wann sind die beiden ein Paar? Die ersten Berichte über eine Beziehung tauchten Anfang 2024 auf. Damals wurden Dua Lipa und Turner gemeinsam bei Veranstaltungen in L.A. gesehen. Im Mai 2024 machte Dua Lipa die Beziehung schließlich auf Instagram öffentlich.

Wie sah Dua Lipas Hochzeitsoutfit aus? Statt eines klassischen Brautkleides trug sie einen maßgeschneiderten weißen Schiaparelli-Zweiteiler des Designers Daniel Roseberry. Dazu kombinierte sie einen großen weißen Hut von Stephen Jones, weiße Handschuhe und Pumps von Christian Louboutin.

Woran erinnerte das? Mehrere Modejournalisten verglichen den Look mit Bianca Jaggers berühmtem Hochzeitsoutfit aus den 1970er-Jahren.

Was trug Callum Turner? Er erschien in einem dunkelblauen bzw. marinefarbenen Anzug von Ferragamo. Die meisten Berichte beschreiben den Stil als bewusst klassisch und zurückhaltend – passend zum privaten Charakter der Zeremonie.

War das schon die eigentliche große Hochzeit? Wahrscheinlich nicht. Mehrere internationale Medien berichten, dass die Londoner Zeremonie vor allem die rechtliche Trauung war. Für die kommenden Wochen soll eine deutlich größere Feier auf Sizilien geplant sein.

Wer soll zur großen Feier kommen? Laut Berichten stehen unter anderem Elton John, Charli XCX, Mark Ronson, Donatella Versace und Designer Simon Porte Jacquemus auf der Gästeliste.

Worum geht es? Der paraguayische Tennisspieler Adolfo Daniel Vallejo (22) ist bei den French Open mit einer Rekordstrafe von 65.000 Euro belegt worden. Grund waren sexistische Aussagen über die brasilianische Schiedsrichterin Ana Carvalho.

Wann passierte das? Nach seiner dramatischen Niederlage gegen das französische Talent Moïse Kouamé. Der 17-Jährige gewann in der 2. Runde einen fast fünfstündigen Fünfsatz-Krimi. Das Endergebnis lautete 3:6, 5:7, 6:3, 6:2, 6:7 (8:10) für Kouamé.

Was genau hat Vallejo gesagt? Er erklärte gegenüber dem Tennis-Magazin Clay: "Solche Spiele müssen von einem Mann geleitet werden." Außerdem sagte er: "Für eine Frau ist das sehr schwierig."

Was ist der Hintergrund? Vallejo argumentierte, die Schiedsrichterin habe die lautstarke französische Zuschauermenge nicht ausreichend kontrollieren können. Die Organisatoren von Roland Garros bezeichneten die Äußerungen als "inakzeptabel".

Warum war das Match so emotional? Das Publikum auf dem Court Suzanne-Lenglen unterstützte den Lokalmatadoren lautstark und nahezu durchgehend. Vallejo fühlte sich dadurch benachteiligt.

Wie reagierten die French Open? Ungewöhnlich scharf. Die French Tennis Federation erklärte: "Die Kompetenz eines Schiedsrichters wird nicht durch sein Geschlecht bestimmt." Die Aussagen wurden offiziell als sexistisch eingestuft.

Wie hoch fiel die Strafe aus? Die 65.000 Euro entsprechen ungefähr der Hälfte des Preisgeldes für das Erreichen der zweiten Runde in Paris. Laut mehreren Medien handelt es sich um die höchste Einzelstrafe in der Geschichte von Roland Garros.

Wer ist Ana Carvalho? Sie zählt zu den erfahrenen internationalen Schiedsrichterinnen im Profitennis. Die Brasilianerin besitzt den sogenannten Silver-Badge-Status der ITF. Es ist die zweithöchste Stufe in einem fünfstufigen Zertifizierungssystem.

Wie reagierte Vallejo? Nach dem öffentlichen Aufschrei veröffentlichte er eine Entschuldigung auf Instagram und erklärte dazu: "Ich war nach fast fünf Stunden voller Emotionen."

Worum geht es? Die berühmteste Banane der Kunstwelt ist erneut verschwunden. Der Vorfall sorgt weltweit für Schlagzeilen, aber aiuch für Gelächter.

Was ist passiert? Das Werk "Comedian" des italienischen Konzeptkünstlers Maurizio Cattelan – eine mit Klebeband an die Wand befestigte Banane – wurde aus dem Centre Pompidou-Metz in Frankreich gestohlen.

Was ist skurill? Das Museum ersetzte die gestohlene Banane prompt durch eine neue. Denn bei dem millionenteuren Kunstwerk geht es offiziell gar nicht um die Banane selbst.

Was genau wurde gestohlen? Die eigentliche Banane, die Teil von Cattelans Werk "Comedian" ist. Ein Wachmann bemerkte am Wochenende, dass die Frucht von der Wand verschwunden war. Das Museum alarmierte die Polizei und erstattete Anzeige.

Warum konnte das Museum die Banane einfach ersetzen? Weil sie laut Konzept gar nicht das eigentliche Kunstwerk ist. Käufer erhalten ein Echtheitszertifikat, genaue Installationsanweisungen und das Recht, die Banane regelmäßig auszutauschen.

Was bedeutet das? Die Frucht ist ausdrücklich als vergänglicher Bestandteil vorgesehen. Das Museum erklärte deshalb, dass "kein irreversibler Schaden entstanden ist."

Was ist "Comedian" überhaupt? Das Werk wurde 2019 auf der Art Basel in Miami vorgestellt. Was zunächst wie ein Witz wirkte, entwickelte sich zu einem der bekanntesten Kunstwerke des 21. Jahrhunderts.

Warum ist die Banane so wertvoll? Der Wert liegt in der Idee, dem Zertifikat, dem Namen des Künstlers und der Diskussion, die das Werk auslöst. Cattelan wollte die Mechanismen des Kunstmarkts hinterfragen – also, warum manche Objekte plötzlich Millionen wert sind.

Wie viel ist die Banane wert? Eine Edition von "Comedian" wurde 2024 bei Sotheby’s für 6,2 Millionen Dollar versteigert. Käufer war der Kryptounternehmer Justin Sun. Der Materialwert der Banane selbst lag dabei bei wenigen Cent.

Warum sorgt das Werk seit Jahren für Gesprächsstoff? Weil die Banane immer wieder gegessen, entfernt oder beschädigt wird. Bereits kurz nach der Premiere 2019 nahm der Performancekünstler David Datuna die Banane von der Wand und aß sie vor Publikum auf.

Wie oft wurde die Banane bereits gegessen? Mindestens viermal. 2019 durch den Künstler David Datuna in Miami, 2023 durch einen Studenten in Seoul, 2024 durch Käufer Justin Sun, und 2025 durch einen Besucher im Centre Pompidou-Metz.

Wurde der Dieb gefasst? Bislang nicht. Die französische Polizei ermittelt. Das Museum erklärte jedoch fast ironisch, der Verlust habe die Ausstellung kaum beeinträchtigt. Schließlich sei die Banane ohnehin dafür vorgesehen, regelmäßig ersetzt zu werden.

Worum geht es? Ein Beamter der US-Einwanderungsbehörde ICE ist in Texas festgenommen worden, nachdem er wegen eines Schusswaffeneinsatzes bei einer umstrittenen Razzia angeklagt worden war. Dabei war ein Mann schwer verletzt worden.

Wer wurde festgenommen? Es handelt sich um den ICE-Beamten Christian C. Gegen ihn liegen mehrere Anklagepunkte vor, darunter schwere Körperverletzung sowie der Vorwurf, gegenüber Ermittlern falsche Angaben gemacht zu haben.

Wo fand man Castro? Er wurde in Texas aufgespürt und mit Unterstützung von Texas Rangers sowie Ermittlern des Heimatschutzministeriums festgenommen.

Was wird ihm vorgeworfen? Christian C soll im Januar während eines Einsatzes in Minneapolis auf den Venezolaner Julio Cesar Sosa-Celis geschossen und ihn verletzt haben. Zudem soll er die Umstände des Vorfalls anschließend falsch dargestellt haben.

Warum ist der Fall so brisant? Die Schüsse fielen während der sogenannten "Operation Metro Surge", einer groß angelegten Einwanderungsrazzia der Trump-Regierung in Minnesota. Die Aktion löste landesweite Proteste und heftige Debatten über das Vorgehen von ICE-Beamten aus.

Was geschah bei dem Einsatz? Nach der ursprünglichen Darstellung von ICE sollen Beamte angegriffen worden sein und in Notwehr gehandelt haben. Später aufgetauchte Videoaufnahmen stellten diese Version jedoch infrage. Ermittler kamen zu dem Schluss, dass Aussagen von Beamten möglicherweise nicht der Wahrheit entsprachen.

Ist Christian C. der einzige Beschuldigte? Nein, er ist bereits der zweite, gegen den im Zusammenhang mit den Einsätzen in Minneapolis strafrechtlich vorgegangen wird. Ein weiterer Agent wurde zuvor wegen eines separaten Vorfalls angeklagt, bei dem er auf einer Autobahn eine Waffe auf andere Autofahrer gerichtet haben soll.

Was ist das große Bild? Der Vorgang verschärft die Diskussion über die Methoden der US-Einwanderungsbehörde weiter. In Minnesota laufen mehrere Untersuchungen zu mutmaßlichem Fehlverhalten von Bundesbeamten. Zugleich werfen lokale Politiker und Bürgerrechtsorganisationen den Behörden überzogene Gewaltanwendung und mangelnde Transparenz vor.

Warum ist die Festnahme politisch bedeutsam? Der Fall gilt als seltenes Beispiel dafür, dass ein Bundesbeamter wegen seines Verhaltens bei Einwanderungseinsätzen auf Ebene eines Bundesstaates strafrechtlich verfolgt wird. Beobachter sehen darin ein Signal, dass lokale Behörden zunehmend bereit sind, gegen mutmaßliches Fehlverhalten von ICE-Agenten vorzugehen.

Worum geht es? Ein US-Bundesrichter hat angeordnet, dass Donald Trumps Name wieder vom berühmten Kennedy Center in Washington entfernt werden muss. Zudem stoppte das Gericht Pläne, die Kulturinstitution für eine Renovierung zwei Jahre zu schließen.

Warum stand Trumps Name überhaupt auf dem Gebäude? Der US-Präsident hatte sich 2025 selbst zum Vorsitzenden des Kuratoriums gemacht. Das Gremium beschloss, die Einrichtung in "Donald J. Trump and John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts" umzubenennen. Trumps Name wurde daraufhin an der Fassade angebracht und in offiziellen Unterlagen verwendet.

Warum hat jetzt ein Gericht eingegriffen? Richter Christopher Cooper entschied, dass das Kuratorium seine Befugnisse überschritten habe. Das Kennedy Center wurde durch ein Gesetz des US-Kongresses als nationales Denkmal für Präsident John F. Kennedy geschaffen. Deshalb könne nur der Kongress den Namen der Institution ändern – nicht das Kuratorium oder der Präsident.

Was muss jetzt passieren? Das Urteil verpflichtet die Verantwortlichen, Trumps Namen innerhalb von zwei Wochen von Beschilderungen, offiziellen Dokumenten und anderen öffentlichen Darstellungen zu entfernen. Damit soll die Einrichtung wieder ausschließlich unter ihrem gesetzlichen Namen geführt werden.

Warum ging der Fall überhaupt vor Gericht? Geklagt hatte unter anderem die demokratische Kongressabgeordnete Joyce Beatty. Sie argumentierte, die Umbenennung verstoße gegen Bundesrecht und missachte den Willen des Kongresses. Auch Kultur- und Denkmalschutzorganisationen hatten gegen die Umgestaltung und geplante Schließung des Gebäudes protestiert.

Was ist mit den Renovierungsplänen? Das Gericht stoppte auch die geplante zweijährige Schließung des Kennedy Centers. Die Trump-nahe Führung hatte argumentiert, das Gebäude müsse umfassend saniert werden.

Der Richter sieht das anders? Ja, er befand, dass die Entscheidung nicht ausreichend geprüft worden sei und rechtliche Vorgaben missachtet worden sein könnten. Notwendige Reparaturen dürfen vorerst weiterlaufen.

Warum ist das Kennedy Center politisch so umkämpft? Seit Trumps Übernahme der Kontrolle über die Institution gilt das Haus als Symbol für den Kulturkampf in den USA. Zahlreiche Künstler sagten Auftritte ab, mehrere Kulturorganisationen beendeten ihre Zusammenarbeit, und die Umbenennung löste heftige Debatten über politischen Einfluss auf staatliche Kulturinstitutionen aus.

Wie reagierte die Trump-Seite auf das Urteil? Von Trump eingesetzte Vertreter des Kennedy Centers verteidigten die Umbenennung und die Renovierungspläne. Sie argumentieren, Trump habe neue Finanzierungsmöglichkeiten geschaffen und dringend benötigte Modernisierungen angestoßen.

Werden die Verantwortlichen Berufung einlegen? Ja, nach US-Medienberichten wollen sie gegen das Urteil vorgehen.

Warum ist die Entscheidung bedeutsam? Das Urteil gilt als deutliche Begrenzung der Macht des Präsidenten. Der Richter stellte klar, dass selbst ein Präsident ein vom Kongress geschaffenes nationales Denkmal nicht eigenmächtig umbenennen kann.

Was ist die Folge? Damit wird der Konflikt um Trumps Einfluss auf kulturelle Einrichtungen nun auch zu einer Grundsatzfrage über die Gewaltenteilung in den USA.