Worum geht es? Venezuela wird laut US‑Präsident Donald Trump zwischen 30 und 50 Millionen Barrel Öl an die USA liefern. Diese Menge Öl soll an die USA "übergeben" bzw. verkauft werden.

Wie viel Öl ist das? Ein Barrel entspricht etwa 159 Litern Rohöl. 30 bis  50 Millionen Barrel sind daher etwa 4,8 bis 8 Milliarden Liter Rohöl. Bei aktuellen Ölpreisen könnten diese Lieferungen bis zu 2,9 Milliarden US-Dollar wert sein.

Was macht Trump damit? Er sagte, die USA würden das Öl zum Marktpreis verkaufen und die Einnahmen kontrollieren, um "dem venezolanischen Volk und den USA zu nutzen".

Wie viel Öl hat Venezuela? Das größte bekannte Erdöl‑Vorkommen der Welt, aber seine Produktion ist seit Jahren stark eingebrochen – unter anderem wegen schlechter Infrastruktur, Misswirtschaft und Sanktionen.

Was ist der Hintergrund? Die USA hatten in der Vorwoche Venezuela überfallen und den korrupten Links-Diktator Nicolás Maduro in die Staaten verschleppt. Dort wird ihm der Prozess gemacht.

Was änderte das fürs Öl? Vor dem Deal waren US‑Sanktionen gegen venezolanisches Öl in Kraft, wodurch große Mengen Öl in Lagertanks gebunden wurden. Die Vereinbarung sieht nun vor, dass diese Bestände genutzt werden.

Worum geht es? Im Dezember hatte RTL angekündigt, im Konzern weltweit 600 Stellen streichen zu müssen. Ab nun wird der Plan in die Tat umgesetzt, auch einige Sendungen stehen auf der Kürzungsliste.

Was heißt das konkret? Mittwochvormittag teilte der Kölner Sender der Belegschaft mit, dass im Bereich RTL News 230 Stellen abgebaut werden. Mit den Betroffenen starten Gespräche. RTL Deutschland beschäftigt 7.500 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter.

Wie erfolgt der Abbau? Es wird ein Abfindungsprogramm aufgesetzt und eine Transfergesellschaft gegründet, in der die betroffenen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter etwa ein Jahr lang angestellt bleiben können.

Was passiert im Programm? Die RTL-Morgensendungen "Punkt 6", "Punkt 7" und "Punkt 8" werden gestrichen, an die Stelle tritt ein gemeinsames Morgenprogramm mit dem Nachrichtensender N-TV. Beim Tochtersender Vox fällt "Prominent" weg, die Sendung wird mit dem RTL-Format "Gala" zum Titel "Exklusiv" fusioniert.

Was ist der Sinn? Unter dem Titel "Shift 2026“ will sich die Sendergruppe neu aufstellen, digitaler werden, mehr KI nutzen. "Inhalte-Desks" sollen die digitalen Veröffentlichungen multimedial steuern. Durch den Stellenabbau sollen Kosten in zweistelliger Millionenhöhe eingespart werden.

Worum geht es? Ein 46‑jähriger Mann hat am Dienstagabend nach einem Einkauf mehrere Goldmünzen auf einem Supermarkt‑Parkplatz in Rüsselsheim, Deutschland, gefunden und sie bei der Polizei abgegeben.

Um welche Münzen handelt es sich? Das wurde nicht öffentlich gemacht. Das macht es einfacher, wenn jemand Besitzansprüche erhebt. Bisher hat sich noch niemand gemeldet.

Was ist der Fund wert? Nach ersten Schätzungen mehr als 20.000 Euro.

Was passiert nun damit? Juristisch ist es so: Wenn der rechtmäßige Eigentümer ein Jahr lang (bei Geld oder Wertgegenständen eventuell. sechs Monate) nicht auftaucht, kann der Finder Eigentum an der Sache erwerben.

Und wenn er auftaucht? Der Finder hat Anspruch auf eine angemessene Belohnung. Bei Wertsachen wie Goldmünzen sind 3 bis 5 Prozent üblich, in diesem Fall also bis zu 1.000 Euro.

Worum geht es? Ein Gericht in den Niederlanden erklärte eine Ehe für ungültig. Grund: Die Rede auf der Hochzeits-Zeremonie sei mit Hilfe von KI erstellt worden, das widerspreche dem Gesetz, so der Richter.

Wie denn das? Im April 2025 hatte ein Paar in Zwolle im Norden des Landes einen Bekannten gebeten, die Trauung als Standesbeamter durchzuführen, berichtet Le Figaro. Dies ist in den Niederlanden unter bestimmten Voraussetzungen zulässig.

Was war das Problem? Das Paar wünschte sich eine ungezwungene Zeremonie. Also verfasste der Bekannte laut dem Urteil des Gerichts Zwolle vom Dienstag eine Rede mithilfe von ChatGPT.

Wie war der Wortlaut? Gewandt an den Mann: "Versprichst du heute, morgen und für immer an ihrer Seite zu sein? Gemeinsam zu lachen, gemeinsam zu wachsen und einander in jeder Situation zu lieben?"

Und an die Frau? "Gemeinsam zu unterstützen, einander zu necken, einander auch in schweren Zeiten beizustehen?" Dann wurde das Paar zu "nicht nur Mann und Frau, sondern vor allem zu einem Team, einem verrückten Paar, der Liebe und dem Zuhause des anderen" erklärt.

Was störte das Gericht nun? Künstliche Intelligenz habe in einer Hochzeitsrede nichts zu suchen. "Die erwähnte Rede belegt, dass Mann und Frau die in Artikel 1:67 Absatz 1 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches vorgeschriebene Erklärung nicht abgegeben haben."

Warum? Dieser Artikel schreibt vor, dass die zukünftigen Ehepartner erklären müssen, alle mit der Ehe verbundenen rechtlichen Verpflichtungen zu erfüllen.

Was war die Folge? "Die Ehe zwischen Mann und Frau ist nicht rechtsgültig anerkannt. Dies bedeutet, dass die Heiratsurkunde fälschlicherweise beim Standesamt eingetragen wurde“, so das Urteil.

Wie reagierte das Paar? Es argumentierte, der Verlust ihres Hochzeitsdatums habe erhebliche emotionale Auswirkungen gehabt, und bat das Gericht, ihnen zu gestatten, das ursprüngliche Hochzeitsdatum beizubehalten oder es offiziell als solches anerkennen zu lassen.

Antwort? "Dem Gericht ist die Bedeutung des Hochzeitsdatums auf der Heiratsurkunde für das Ehepaar bewusst, es kann jedoch das Gesetz nicht ignorieren". Also nein.

Worum geht es? Dr. Google hat ausgedient. Schon mehr als 5 % aller ChatGPT-Nachrichten weltweit drehen sich um das Thema Gesundheit. Über 40 Millionen Menschen wenden sich an ChatGPT, um Gesundheitsinfos zu erhalten. Und das pro Tag.

Woher weiß man das? Die Daten stammen von OpenAI, dem Betreiber von ChatGPT, sie wurden Axios zur Verfügung gestellt.

Was wird gefragt? 55 % lassen Symptome checken oder wollen Infos dazu. 48 % wollen medizinische Begriffe erklärt bekommen, 44 % lassen sich über Behandlungen beraten.

Der Vorteil der KI? Sieben von zehn Gesundheitsgesprächen in ChatGPT finden außerhalb der regulären Sprechzeiten statt.

Was ist das Risiko? ChatGPT kann falsche und potenziell gefährliche Ratschläge geben, insbesondere in Gesprächen über psychische Gesundheit. OpenAI sieht sich derzeit mehreren Klagen von Personen gegenüber, die behaupten, dass sich Angehörige nach der Nutzung der Technologie selbst verletzt oder getötet haben.

Worum geht es? In der Silvesternacht kamen bei einem verheerenden Brand im Schweizer Skiort Crans-Montana 40 meist jungen Menschen um Leben, 116 wurden verletzt. Was viele wunderte? Warum das Betreiber-Paar noch auf freiem Fuß ist?

Was spricht für U-Haft? Das Ehepaar von Korsika besitzt französische Pässe, es könnte auch Verdunkelungsgefahr bestehen, weil Bilder im Internet und Seiten auf Social Media gelöscht wurden.

Aber? In der NZZ widerspricht ein Strafrechtsprofessor. Ein ausländischer Pass genüge als Indiz für Fluchtgefahr nicht, das Löschen der Bilder sei keine Verdunkelung.

Was überrascht? Die Katastrophe mit 40 Toten könnte für die Betreiber der Bar (gegen sie wurde eine Strafuntersuchung eingeleitet) und andere Beteiligte ohne juristische Folgen bleiben.

Wie das? Es geht in der Beurteilung darum, ob eine Sorgfaltspflichtverletzungen stattgefunden hat. Die Bar wurde 2015 renoviert – vor mehr als zehn Jahren also.

Warum ist das relevant? Wenn der leicht entzündliche Schallschutz damals eingebaut wurde und das die einzige Sorgfaltspflichtverletzung blieb, ist das Delikt möglicherweise verjährt, so der Jurist in der NZZ.

Gab es so einen Fall schon? Ja, 1985 stürzte die Betondecke des Hallenbades von Uster ein, 12 Menschen starben. Ursache war eine falsche Materialwahl beim Bau 1972. Bei einem unbeabsichtigten Baumangel tritt die Verjährung nach fünf Jahren ein. Also wurde das Verfahren eingestellt.

Worum geht es? Zehn Personen, acht Männer und zwei Frauen, im Alter zwischen 41 und 60 Jahren standen seit Oktober vor Gericht, weil sie Verschwörungstheorien über Brigitte Macron, die Ehefrau von Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron, verbreitet hatten. Nun wurden die Urteile gefällt.

Welche Verschwörungstheorien?  Es wurde etwa behauptet, dass Brigitte Macron ursprünglich als Mann zur Welt gekommen sei und später mit ihrem Bruder Jean-Michel die Identität getauscht hätte. Auch soll sie den späteren Präsidenten gezielt verführt haben, um dessen angebliche Homosexualität zu kaschieren.

Wie fielen die Urteile aus? Einige der Angeklagten kamen mit befristeten Social Media-Sperren und Sensibilisierungs-Trainings gegen Cybermobbing davon, die Haupttäter erhielten Haftstrafen bis zu acht Monaten, die zur Bewährung ausgesetzt wurden. Das Gericht wies dabei auf "besonders erniedrigende, beleidigende und bösartige" Kommentare hin, die Brigitte Macron zu erdulden hatte.

Wer sind die Täter? Ein in Frankreich bekannter Verschwörungstheoretiker namens Aurélien Poirson-Atlan, auch bekannt als "Zoe Sagan", sowie die Werberin Delphine Jegousse, die unter dem Pseudonym "Amandine Roy" als Medium auftritt. Dazu mehrere Follower, die die Behauptungen verbreitet hatten.

Was sagt die Frau des Präsidenten dazu? Sie habe rechtliche Schritte eingeleitet, um "ein Zeichen zu setzen" im Kampf gegen Belästigung. Am Verfahren selbst hatte sie nicht teilgenommen. Allerdings safte ihre Tochter Tiphaine Auziere vor Gericht, die verleumderischen Behauptungen über ihre Mutter hätten Auswirkungen auf deren Gesundheit gehabt.

Ist die Sache damit beendet? Noch nicht ganz, in der selben Angelegenheit ist noch ein weiteres Verfahren wegen Verleumdung gegen die rechte US-Influencerin Candace Owens anhängig. Sie hatte auf YouTube und in ihrem Podcast ebenfalls die falschen Behauptungen über Brigitte Macron verbreitet. Das Verfahren dazu soll in den USA stattfinden.