Worum geht es? 26, Kandidatin der Demokraten für den Kongress, bald vor Gericht. Ein Vorfall in Chicago brachte Kat Abughazaleh nun eine Anklage ein. Sie soll eine Operation der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE behindert haben.

Was ist genau passiert? Abughazaleh nahm im vergangenen Monat an einer Anti-ICE-Demonstration  teil. Dabei blockierte und attackierte sie ein Fahrzeug der Behörde.

Was ist damit gemeint? In der Anklageschrift wird den Aktivisten vorgeworfen, "aggressiv gegen die Seiten- und Heckscheiben, die Motorhaube und andere Karosserieteile des Fahrzeugs geschlagen" und "gegen das Fahrzeug gedrückt zu haben, um dessen Bewegung zu behindern und zu verzögern".

Gab es Schäden? Die Angeklagten sollen das Fahrzeug zerkratzt, das Wort "PIG" hineingeritzt und einen Spiegel sowie einen Scheibenwischer beschädigt haben.

Was kann das für Folgen haben? Angeklagt sind eine Verschwörung zur Behinderung oder Verletzung eines Bundesbeamten und eine Körperverletzung, ein Widerstand gegen oder eine Behinderung eines Bundesbeamten. Dafür droht jeweils eine Freiheitsstrafe von bis zu sechs bzw. acht Jahren.

Was sagt Abughazaleh? Sie bezieht sich auf den Ersten Verfassungszusatz, also Versammlungsfreiheit. "ICE hat Hunderte von Demonstranten, mich eingeschlossen, geschlagen, über den Boden geschleift, umgeworfen, mit Pfefferspray und mit Tränengas beschossen“, sagte Abughazaleh in ihrer Erklärung.

Warum emotionalisiert der Fall besonders? Weil es ein Video gibt, das viral gegangen ist. Es zeigt, wie Abughazaleh von einem ICE-Beamten zu Boden gestoßen wird, nachdem sie sich vor ein Fahrzeug gestellt hatte.

Worum geht es? Donald Trump hat das US-Verteidigungsministerium angewiesen, sofort wieder mit Atomwaffentests zu beginnen. Wann und wo ein Test stattfinden soll, ist noch unklar. Russland zeigte sich empört, China mahnt zur Vorsicht.

Was ist die Begründung? Russland und China würden neue Tests und Modernisierungen durchführen. "Wir werden sicherstellen, dass Amerika niemals hinter Russland oder China zurückfällt, wenn es um nukleare Abschreckung geht," so Trump in der New York Post.

Wann gab es die letzten Atomtests? Die USA führten zwischen 1945 und 1992 über 1.000 Atomtests durch. Der letzte Test („Divider“) fand am 23. September 1992 statt.

Seitdem gab es nichts mehr? Die USA setzten auf ein "Science-Based Stockpile Stewardship Program", also die Erhaltung der Atomwaffen durch Simulation und Wartung statt realer Explosionen. Es wurde am Computer geübt.

Schaffen die USA Atomtests? Das Nevada National Security Site ist technisch in der Lage, unterirdische Tests wieder aufzunehmen, aber Experten zweifeln, dass das "sofort" realisierbar ist.

Was ist das Risiko? Rüstungskontroll-Experten sehen die Gefahr, dass China, Russland, Indien oder Pakistan ebenfalls neue Tests durchführen könnten. Es würde ein neues atomares Wettrüsten entstehen.

Wie fielen die Reaktionen aus? Politiker aus Nevada (wo das ehemalige Testgelände liegt) warnen vor Umwelt- und Sicherheitsrisiken. Verbündete in Europa äußern Besorgnis über die Folgen für das globale Abrüstungsregime.

Und Russland? Moskau drohte umgehend, seine Atomwaffentests ebenfalls wieder aufzunehmen, falls US-Präsident Trump seine angekündigten Tests durchsetzt, so Dmitri Peskow, der Sprecher des russischen Präsidenten Wladimir Putin, in russischen Nachrichtenagenturen.

Aber das Russland zuletzt nicht selbst getestet? Das wird von Moskau dementiert. Man habe lediglich die Rakete Burewestnik und die Unterwasserdrohne Poseidon getestet, sagte Peskow. Er hoffe, dass Trump darüber korrekt informiert worden sei.

Worum geht es? Die französische Polizei hat fünf weitere Personen festgenommen, die im Verdacht stehen, an dem spektakulären Einbruch im Pariser Louvre beteiligt gewesen zu sein. Damit erhöht sich die Anzahl der Verhafteten auf insgesamt sieben.

Wer wurde festgenommen? Unter den fünf neuen Verdächtigen soll sich einer der Männer befinden, die bei dem Einbruch am 19. Oktober in den Louvre eingestiegen sind. Von ihm wurden DNA-Spuren gefunden, die ihn mit dem Überfall in Verbindung bringen. Wie die anderen vier Personen im Zusammenhang mit der Tat stehen, ist derzeit noch Gegenstand der Ermittlungen, so die Staatsanwaltschaft.

Gibt es bereits Geständnisse? Zumindest zum Teil. Jene beiden Männer, die bereits am vergangenen Wochenende im Zusammenhang mit dem Louvre-Coup verhaftet worden sind, hätten am Mittwoch Teilgeständnisse abgelegt, so Staatsanwältin Laure Beccuau. Sie sollen ebenfalls zu jenem Quartett gehört haben, das in das Kunst-Museum eingestiegen ist.

Wie geht es mit den Männern weiter? Sie wurden am Mittwochabend formell angeklagt. Auf die Delikte – bandenmäßiger Raub und kriminelle Verschwörung – stehen insgesamt bis zu 15 Jahre Haft.

Sind bereits alle Täter ausgeforscht? Es ist nicht davon auszugehen. "Die Ermittlungen zur Identifizierung aller an dem Einbruch Beteiligten dauern an", erklärte die Staatsanwaltschaft dazu.

Hatten die Täter Helfer im Louvre? Dieser Verdacht wurde kurzzeitig diskutiert, scheint sich mittlerweile aber zerschlagen zu haben. Zum jetzigen Zeitpunkt gebe es nichts, was es erlaubt, zu behaupten, dass die Täter von Komplizenschaft innerhalb des Museums profitiert haben, so Staatsanwältin Laure Beccuau.

Was ist mit den gestohlenen Juwelen? Der Gesamtwert aller beim Coup gestohlenen Juwelen und Schmuckstücke liegt laut dem Museum bei etwa 88 Millionen Euro. Insgesamt wurden zehn Objekte geraubt, eines davon – die Krone der Kaiserin Eugénie – verloren die Einbrecher auf der Flucht. Die übrige Beute ist bislang nicht aufgetaucht.

Wurde die Kaiserinnen-Krone beschädigt? Ja, sie kann aber repariert werden, so die Direktion.

Können die Täter ihre Beute noch zu Geld machen? Laut Aussage von Staatsanwältin Laure Beccuau, sei das mittlerweile kaum mehr zu befürchten. "Die Beute ist unverkäuflich, wer sie dennoch kauft, macht sich selbst strafbar." Und sie appelliert an die Täter, die Juwelen zurückzugeben: "Das Justizsystem wird dann berücksichtigen, dass durch diesen Einbruch kein Schaden entstanden ist."

Worum geht es? Auf einem Flug von Washington nach Rom kam es zu einem ungewöhnlichen Zwischenfall. Ein Notebook eines Passagiers glitt in den Frachtraum, die Boeing 767‑400ER mit mit 216 Passagieren an Bord musste umkehren.

Was passierte genau? Der Vorfall ereignete sich am 15. Oktober, wurde aber erst jetzt bekannt. Ein Fluggast informierte die Crew der United Airlines, dass sein Laptop verschwunden sei.

Wohin? Offenbar war das Gerät, das an der Seitenwand abgelegt war, durch eine Lücke in der Kabinenwandverkleidung in den darunter liegenden Frachtraum gerutscht.

Macht ja nix, oder? Doch! Denn das Notebook war eingeschaltet und landete in einem Bereich des Frachtraums, der nicht von einer Brandlöschanlage geschützt ist.

Was bedeutet das? Nach Einschätzung der Crew handelt es sich um ein "nicht quantifizierbares Risiko". Von einer überhitzten Lithium‑Akku‑Batterie des Geräts ging Gefahr aus.

Was war die Folge? Der Pilot machte eine "U‑Turn" über der US‑Atlantikküste (nahe der Küste von Massachusetts) und kehrte nach Washington zurück.

Und dann? Die Maschine landete um 0.35 Uhr Ortszeit auf dem Dulles International Airport. Nach Bergung des Laptops und Überprüfung startete das Flugzeug erneut gegen 3.24 Uhr und erreichte Rom mit einer Verspätung von über vier Stunden.

Wie reagierte der Fluglotse in den USA? Er sagte zur Cockpit-Crew: "So etwas habe ich noch nie gehört. Eine gute Geschichte für die Pilotenlounge."

Worum geht es? Das US-Handelsministerium hat vorgeschlagen, den Verkauf von TP-Link-Produkten in den Vereinigten Staaten zu verbieten. Davon betroffen sind die weltweit beliebtesten Heimrouter. TP-Produkte werden auch in Österreich verkauft.

Wie verbreitet sind die Produkte? Dafür gibt es keine exakte Zahl. Aber laut Website von TP-Link Systems hält das Unternehmen 36 Prozent des US-Marktes für Heimrouter,  andere Schätzungen und Aussagen vor dem Kongress gehen von einem Anteil von über 50 Prozent aus.

Was ist TP-Link? Ein in China gegründeter Computer-Konzern. Hauptsitz ist Singapur, das Produkt- und Marketingzentrum befindet sich in den USA. Die Produkte von TP-Link werden in über 170 Ländern verkauft und nach eigenen Angaben von über 1,7 Milliarden Menschen weltweit verwendet.

Was ist der Hintergrund? Das Handelsministerium ließ eine mehrmonatigen Risikoanalyse durchführen, betroffen waren Netzwerkgeräte der Firma TP-Link Systems aus Irvine, Kalifornien.

Was war das Ergebnis? Dass Produkte von TP-Link Systems ein nationalen Sicherheitsrisiko darstellen, da sie sensible amerikanische Daten verarbeiten und das Unternehmen ihrer Ansicht nach weiterhin der chinesischen Gerichtsbarkeit oder dem Einfluss der chinesischen Regierung unterliegt.

Was sagt der betroffene Konzern? TP-Link Systems bestreitet dies und erklärt, sich in den vergangenen drei Jahren vollständig von dem chinesischen Unternehmen TP-Link Technologies getrennt zu haben.

Sind die Produkte nun verboten? Nein! Mehr als ein halbes Dutzend Bundesbehörden und -einrichtungen unterstützten einen Vorschlag, aber das Handelsministerium, das ursprünglich das Verbot empfohlen hatte, hat keine weiteren Schritte gesetzt. Es handelt sich wohl um ein Politikum.

Worum geht es? Es gibt gute Tage für Autobauer und Donnerstage wie diesen. Da wurde zunächst bekannt, dass es bei VW nicht rund läuft. Der Volkswagen Group meldete für das 3. Quartal 2025 einen operativen Verlust von ca. 1,3 Milliarden Euro.

Was bedeutet das im Detail? Der Umsatz stieg um rund 2,3 % auf etwa 80,3 Milliarden Euro. Die Auslieferungen bzw. Fahrzeugverkäufe legten um etwa 4,5 % auf rund 2,22 Mio. Fahrzeuge zu.

Aber? Im Vorjahr hatte man in derselben Periode noch einem operativen Gewinn von rund 2,8 Milliarden Euro gemacht.

Gründe? US‑Importzölle (kosten VW heuer bis zu 5 Milliarden Euro), Sonderbelastungen von rund 4,7 Milliarden Euro wegen Porsche, Elektromobilität (da steigen die Verkäufe, aber auch die Kosten).

Was ist mit BYD? Die Gewinne des Marktleaders in China sanken im dritten Quartal um 33 Prozent. Der in Shenzhen ansässige Konzern meldete am Donnerstag einen Nettogewinn von 1,1 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 1,4 Milliarden im Vorjahreszeitraum.

Was steckt da dahinter? Beim weltweit größten und am schnellsten wachsenden Hersteller von Elektrofahrzeugen deuten alle Anzeichen nach einer Phase rasanten Wachstums auf eine anhaltende Verlangsamung hin.

Worum geht es? Der Prinz und die Prinzessin von Wales verbrachten ihren Winterurlaub mit der Familie heuer in einem französischen Ferienort in den Alpen. Dort wurden sie von Paparazzi fotografiert. Dagegen gingen sie gerichtlich vor.

Wo sind die Fotos erschienen? In Paris Match, das Magazin steht im Besitz des französischen Luxusgüterkonzerns LVMH. Dessen Chef Chef Bernard Arnault gehört zu den reichsten Menschen der Welt.

Was war zu sehen? Kate und William wurde auf der Skipiste mit Prinz George (12), Prinzessin Charlotte (10) und Prinz Louis (7) sowie beim Entspannen auf dem Balkon ihres Chalets fotografiert.

Was passierte nach der Veröffentlichung? Der britische Thronfolger und seine Frau brachten einen Eilantrag ein, ein reguläres Verfahren hätte ein bis zwei Jahre gedauert.

Wie ging das Verfahren aus? Kate und William haben den Rechtsstreit um die Verletzung ihrer Privatsphäre gewonnen. Paris Match musste am Donnerstag die gerichtliche Mitteilung dazu abdrucken, berichtet der Guardian.

Was stand drin? Das Magazin habe durch die Berichterstattung "den gebührenden Respekt vor ihrem Privatleben und die Rechte des Prinzen und der Prinzessin von Wales und ihrer Kinder an ihrem Bild verletzt".

Floss auch Geld? Nein die Anwälte von William und Catherine hatten dem französischen Gericht mitgeteilt, dass es die Veröffentlichung der Bekanntmachung einer Entschädigung vorziehe. Nur die Anwaltskosten waren zu bezahlen.

Das war schon einmal anders, oder? Ja, 2012 veröffentlichte das Magazin Closer Oben-ohne-Fotos von Catherine. Ihr wurden damals 100.000 Euro Schadenersatz zugesprochen. Das Geld spendete sie. Der Richter verhängte zudem gegen den Herausgeber und den Eigentümer von Closer jeweils eine Geldstrafe von 45.000 Euro – den maximal zulässigen Betrag.