New York, Virginia, New Jersey & Co: Diese vier Grafiken erklären, warum Trump in Schwierigkeiten steckt. Die Teuerung treibt immer mehr Wählerinnen und Wähler zu den Demokraten. Was das für den Präsidenten und die Zwischenwahlen im nächsten Jahr heißt.
Sind die Demokraten zurück aus der Krise? Bei den Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr verloren sie zum ersten Mal seit zwei Jahrzehnten. Der Rechtsruck erreichte zweistellige Werte unter Hispanics und den unter 30-Jährigen und sechs Punkte unter den schwarzen Wählern.
Aber die Wahlen am 4. November – die letzten vor den Zwischenwahlen im nächsten Jahr – gaben der Partei Grund zum Lächeln. Nachdem sich die Wogen geglättet haben, hat das Datenteam von The Economist die Ergebnisse eingehend untersucht, um festzustellen, ob sie ein Zeichen für größere Probleme für Donald Trump und die Republikaner sind.
Am meisten Beachtung fanden die Gouverneurswahlen in Virginia und New Jersey, wo gemäßigte Demokraten, die mit dem Thema leistbares Leben Wahlkampf machte, mit größerem Vorsprung als erwartet gewannen.
Ein Teil davon lässt sich durch die Wahlbeteiligung erklären. In Umfragen nach der Wahl in Virginia wurden die Wähler gefragt, wen sie bei der Präsidentschaftswahl 2024 unterstützen würden. Von denjenigen, die gewählt hatten, gab ein größerer Anteil Kamala Harris an als ihr tatsächlicher Stimmenanteil im gesamten Bundesstaat – was darauf hindeutet, dass mehr Anhänger von Trump beschlossen hatten, zu Hause zu bleiben.
Umfragen nach der Wahl in New Jersey zeigen ein ähnliches Bild. Die Wahlbeteiligung allein kann jedoch nicht den Umschwung von neun Prozentpunkten in Virginia und acht Prozentpunkten in New Jersey erklären. Unsere Analyse deutet vielmehr darauf hin, dass die demokratischen Kandidaten die Wähler von Trump davon überzeugt haben, die Seiten zu wechseln.
Die Ergebnisse der Kommunalwahlen zeigen, wo die größten Umschwünge stattfanden. Die Bezirke Passaic und Hudson in New Jersey, die sich im letzten Jahr mit 19 bzw. 18 Prozentpunkten gegen die Demokraten gewandt hatten, verzeichneten den größten Umschwung im Bundesstaat zugunsten von Mikie Sherrill, der neuen demokratischen Gouverneurin.
Beide Counties haben einen hohen Anteil an hispanischer Bevölkerung, eine Gruppe, um die sich Trump 2024 erfolgreich bemüht hatte. Im gesamten Bundesstaat schienen sich Counties, die sich von den Demokraten abgewandt hatten, wieder zurückzukehren.
Auch andere Minderheitengemeinschaften neigten wieder den Demokraten zu. In einem Wahlbezirk in South Paterson, der die zweitgrößte arabische Bevölkerung des Landes hat (und in dem sich ein Viertel namens Little Palestine befindet), verschoben sich die Wähler um 56 Punkte nach links.
Mikie Sherrill gewann dort mehr Stimmen als Kamala Harris, obwohl die Wahlbeteiligung gegenüber dem letzten November um 37 % zurückging. In Edison, wo fast die Hälfte der Bevölkerung asiatischer Herkunft ist, betrug die Verschiebung 23 Punkte nach links.
Unsere Analyse von Virginia zeigt das gleiche Muster. In Wahlbezirken mit einem hohen Anteil an asiatischen oder hispanischen Einwohnern lag Abigail Spanberger, die künftige demokratische Gouverneurin, deutlich vor Harris. Nationale Umfragedaten bestätigen, dass nicht-weiße Wähler schneller als weiße Wähler von Trump enttäuscht sind.
Auch jüngere Wähler scheinen sich wieder abzuwenden. In Wahlbezirken, in denen nur wenige Einwohner über 60 Jahre alt sind, war der Vorsprung von Abigail Spanberger gegenüber ihrem republikanischen Rivalen fast 16 Punkte größer als der von Frau Harris (in älteren Gebieten waren es vier Punkte).
Junge Wähler sind weniger parteiisch und nennen die Lebenshaltungskosten als ihr Hauptanliegen, ein Thema, das Herrn Trump im letzten Jahr geholfen hat, ihn jetzt aber behindert.
Zwei weitere Bundesstaaten lieferten weitere Belege für den Wandel. Die Einwohner Pennsylvanias wählten Richter für ihre höchsten Gerichte, die Einwohner Georgias Mitglieder der staatlichen Regulierungsbehörde für öffentliche Versorgungsunternehmen.
Die Wahlbeteiligung war erwartungsgemäß geringer als bei den Präsidentschaftswahlen. Aber beide brachten den Demokraten Erdrutschsiege und vergrößerten ihren Vorsprung deutlich. In Pennsylvania wehrte die Partei eine millionenschwere Kampagne ab, die darauf abzielte, die Gerichte des Bundesstaates nach rechts zu rücken.
In Georgia eroberten die Demokraten zwei Sitze im Versorgungsausschuss, ihre ersten nicht-föderalen landesweiten Siege seit fast 20 Jahren, inmitten wachsender Wut über steigende Energiekosten. Die Demokraten besiegten die Republikaner auch in einer Reihe von lokalen Wahlen und Volksabstimmungen, darunter eine Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien.
Im tiefblauen New York City gewann Zohran Mamdani, ein demokratischer Sozialist, mühelos die Bürgermeisterwahl (obwohl er gegen wenig inspirierende Gegner antrat und in Teilen der Stadt verlor, die am ehesten dem Rest Amerikas ähneln).
Die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf die Zwischenwahlen im nächsten Jahr, bei denen über die Kontrolle des Kongresses entschieden wird. Bis dahin kann sich noch viel ändern, aber unsere aktuelle Umfrage mit YouGov zeigt, dass die Demokraten bei den allgemeinen Kongresswahlen mit drei Punkten Vorsprung führen.
Ein solcher Vorsprung könnte zu einer knappen Mehrheit im Repräsentantenhaus führen. Wenn sich jedoch die Erholung unter den Minderheiten und jüngeren Wählern fortsetzt, könnten sich einige republikanische Wahlkreismanipulationen als weniger sicher erweisen als beabsichtigt.
In Texas beispielsweise rechneten die republikanischen Wahlkreisplaner mit einem starken Vorsprung von Trump bei den hispanischen Wählern im Jahr 2024 – eine Unterstützung, die nun unsicherer erscheint.
Der Senat ist schwieriger. Um die Mehrheit zu erringen, müssten die Demokraten in Staaten wie Alaska, Ohio und Texas gewinnen – allesamt noch immer unwahrscheinlich. Der Erfolg hat oft zu Selbstzufriedenheit in der Partei geführt. Aber wenn sie die richtigen Lehren aus dem 4. November ziehen, werden sie besser auf die kommenden Kämpfe vorbereitet sein.
"© 2025 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
