Die Ausbreitung in die Mitte zeigt, wie weit rechtsextreme Gruppen ihren Einfluss in Demokratien ausdehnen. Martin Sellner, der österreichische Propagandist des Begriffs, will nun ein „Institut für Remigration”. In der AfD wurde der Umgang mit ihm verboten.
Heutzutage gibt es für Politiker, die auf eine Karriere in der deutschen Rechtsextremen hoffen, nur ein einziges Wort: "Remigration". Es wird bei Veranstaltungen der Partei Alternative für Deutschland (AfD) lautstark skandiert, auf Merchandising-Artikeln angebracht und in den sozialen Medien verbreitet.
Seine Bedeutung ist nicht ganz eindeutig. Aber seine Verbreitung vom extremistischen Rand in den Mainstream zeigt, wie weit rechtsextreme Gruppen ihren Einfluss in Demokratien ausdehnen. Es stellt auch die AfD, die in einigen Meinungsumfragen führt, vor ein Dilemma.
Das Konzept der "Remigration" ist eng mit Martin Sellner verbunden, einem 37-jährigen österreichischen Aktivisten und Autor, der aus mehreren europäischen Ländern ausgewiesen wurde. Sellner erklärt gegenüber The Economist, dass seine Bewegung sich dadurch auszeichnet, dass sie versteht, dass sozialer Wandel – in Wissenschaft, Kunst und Medien – dem politischen Wandel vorausgeht.
Er streut in seine Antworten Verweise auf Memes, "Metapolitik" sowie Antonio Gramsci und Louis Althusser (zwei marxistische Philosophen) ein. Und er sagt, dass rechtspopulistische Kräfte, die an die Macht gekommen sind, "nicht die intellektuelle Fähigkeit besessen haben, diese auszuüben und Wandel herbeizuführen".
"Remigration" verbreitete sich vor über einem Jahrzehnt von französischen extremistischen Kreisen nach Deutschland und Österreich. Im Jänner 2024 rückte der Begriff ins Bewusstsein der breiteten Öffentlichkeit. Die investigative Nachrichtenagentur Correctiv enthüllte, dass Sellner bei einem Treffen in Potsdam mit AfD-Politikern über "Remigration" diskutiert hatte. Die Enthüllungen lösten deutschlandweit Proteste aus. Eine Gruppe von Linguisten kürte den Begriff zum "Unwort des Jahres".
Jede Publicity ist gute Publicity, meint Sellner achselzuckend. Die Idee fand innerhalb der AfD so großen Anklang, dass Alice Weidel, die Kanzlerkandidatin der Partei, den Begriff ein Jahr später bei einer Parteiveranstaltung aufgriff und seine Aufnahme in das Wahlprogramm im Vorfeld der Bundestagswahl befürwortete.
Viele AfD-Politiker haben sich inzwischen mit Begeisterung für die Sache eingesetzt. Einige entschuldigen sich für ihre verspätete Bekehrung.
Inzwischen nutzen AfD-Aktivisten das Wort, um Randgruppen zu signalisieren, dass "sie zu den Coolen gehören”, sagt Bernhard Weidinger, Experte für Rechtsextremismus am Dokumentationszentrum des österreichischen Widerstands, einer Forschungseinrichtung. Sie posten KI-generierte „Remigration”-Memes, unterlegt mit fröhlichen Eurodisco-Melodien.
Für manche hat das Versprechen der Remigration eine elektrisierende Wirkung; Aktivisten versprechen, die deutschen Startbahnen mit der Zahl der Abschiebungen „rot glühen" zu lassen.
Was bedeutet "Remigration" in der Praxis? Sellner sagt, sie richte sich gegen drei Gruppen: illegale Einwanderer, legale Einwanderer, die den Staat ausbeuten oder Straftaten begehen, und Bürger, die er als "nicht assimiliert" betrachtet. Die letzte Gruppe stelle ein "Problem" dar, räumt er ein. „Man kann keine Bürger abschieben, das wäre Wahnsinn.”
Aber man kann „kulturellen und wirtschaftlichen Druck” auf sie ausüben, damit sie das Land verlassen. Er fordert außerdem viel strengere Einbürgerungsregeln und ein Ende der „Schuldkultur” in Deutschland. Er ist offen dafür, einigen eingebürgerten Deutschen die Staatsbürgerschaft zu entziehen.
Für viele Befürworter ist "Remigration" jedoch weniger eine Reihe von politischen Maßnahmen als vielmehr ein Sammelbegriff für eine Vision von Europa, dessen ethnische und kulturelle Identität von dem befreit ist, was sie als "afro-arabische Ersatzmigration" bezeichnen. Sellner räumt ein, dass die vollständige Umsetzung dieses Vorhabens mehrere Jahrzehnte dauern wird.
Die Zahl der Asylanträge ist in Deutschland und in Österreich in letzter Zeit stark zurückgegangen, aber darum geht es nicht. Die Hoffnung besteht darin, diejenigen Bürger anzusprechen, die sich angesichts des raschen demografischen Wandels in ihrer Umgebung unwohl fühlen.
Dies sind dieselben Wähler, die auch die AfD ansprechen will. Es gibt jedoch einen entscheidenden Unterschied. Die Partei weist jede Andeutung zurück, dass ihre Vorschläge Inhaber deutscher Pässe betreffen würden. „Es gibt keinen Unterschied zwischen jemandem, dessen Familie seit 200 Jahren hier lebt, und jemandem, der erst kürzlich die Staatsbürgerschaft erhalten hat”, sagt Marc Jongen, Mitglied des Vorstands der AfD.
Dennoch fordern einige Politiker der Partei die Abschiebung von „Millionen” Menschen. Rund 230.000 Menschen in Deutschland sind von Abschiebungsbescheiden betroffen, aber es ist unmöglich, Millionen Menschen einfach durch die Abschiebung illegaler Einwanderer und Krimineller auszuweisen.
Deshalb ist Sellners Kreuzzug für die "Remigration" sowohl eine Chance als auch eine Gefahr für die AfD, sagt Jakob Guhl vom Think Tank "Institute for Strategic Dialogue". Die Chance liegt auf der Hand: Die Partei hat sich die Energie rechtsextremer Netzwerke zunutze gemacht, die sich normalerweise aus der demokratischen Politik heraushalten.
Es mag schockierend sein, dass Vertreter einer Partei, die von einem Viertel der Wählerschaft unterstützt wird, Slogans brüllen, die früher nur in Randgruppen zu hören waren. Aber in den Umfragen schadet ihnen das nicht. Einige haben in den letzten Wochen private oder öffentliche Treffen mit Sellner abgehalten, insbesondere in den radikaleren östlichen Zweigstellen der AfD.
Aber die radikale Wende der AfD birgt das Risiko ernsthafter Probleme mit dem Gesetz. Im vergangenen Jahr stufte ein inländischer Geheimdienst die AfD als "rechtsextremistisch" ein. Die Partei wehrt sich gegen dieses Urteil, aber die Forderungen nach einem Verbot der Partei haben sich wie ein Lauffeuer verbreitet.
Gerichte haben entschieden, dass Sellners "Remigrations-Konzept" gegen die Verfassung verstößt, da es Deutsche aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit unterscheidet. Würde die AfD andeuten, dass sie seine Ideen unterstützt, würde dies die Argumente ihrer Gegner stärken. Diese Woche hat sie ihren Mitgliedern verboten, sich weiterhin mit Sellner zu treffen.
Es ist unwahrscheinlich, dass dies die Verbreitung des Begriffs "Remigration" aufhalten wird. In Österreich hat die rechtsextreme Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) den Begriff mit Begeisterung aufgegriffen.
In Italien sorgte das "Komitee für Remigration und Rückeroberung", eine rechtsextreme Gruppe, kürzlich mit einer Petition für Massenabschiebungen und Entbürgerungen für Aufruhr im Parlament.
Die Regierung von Donald Trump liebt dieses Wort: „Alles, was Amerika zu Weihnachten will, ist Remigration”, schrieb das Heimatschutzministerium im Dezember.
Sellner ist damit beschäftigt, ein „Institut für Remigration” zu gründen. „Wir können die öffentliche Debatte verändern, und am Ende werden wir die gesamte Politik verändern”, sagt er. Viele Menschen in Europa, die vielleicht nicht als Einheimische gelten, befürchten, dass er recht hat.
"© 2026 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
