Worum geht es? New Yorks linker Bürgermeister Zohran Mamdani baut seinen Einfluss innerhalb der Demokratischen Partei rasant aus. Bei den Vorwahlen für die Kongresswahlen konnten alle drei Kandidaten gewinnen, die er persönlich unterstützt hatte. Die Siege gelten als Erfolg für den linken Parteiflügel – und als Signal, dass Mamdani einer der einflussreichsten Demokraten geworden ist.

Was ist passiert? Bei den demokratischen Vorwahlen in New York setzten sich drei von Mamdani unterstützte Kandidaten gegen etablierte Parteivertreter durch. Alle drei gehören dem progressiven Flügel der Demokratischen Partei an.

Warum ist das bemerkenswert? Weil es sich nicht nur um einzelne Wahlsiege handelt. Die Erfolge zeigen, dass Mamdani inzwischen über eine schlagkräftige politische Organisation verfügt und in der Lage ist, Vorwahlen maßgeblich zu beeinflussen. Beobachter sprechen deshalb von einer neuen Machtbasis innerhalb der Demokratischen Partei.

Wer ist Zohran Mamdani? Der 34-Jährige ist seit Anfang 2026 Bürgermeister von New York City. Er bezeichnet sich als demokratischen Sozialisten und gehört der Organisation Democratic Socialists of America (DSA) an. Bundesweit bekannt wurde er mit einem Wahlkampf, der bezahlbaren Wohnraum, kostenlose Kinderbetreuung und soziale Reformen in den Mittelpunkt stellte.

Warum sorgt er innerhalb der Partei für Diskussionen? Seine Politik steht deutlich weiter links als die vieler führender Demokraten. Er fordert höhere Steuern für Wohlhabende, umfangreiche Sozialprogramme und vertritt in der Nahostpolitik Positionen, die sich klar von der Parteilinie unterscheiden. Besonders seine scharfe Kritik an Israel hat ihn zum Streitpunkt innerhalb der Partei gemacht.

Wie reagieren die gemäßigten Demokraten? Mit gemischten Gefühlen. Einige Parteivertreter begrüßen die neue Begeisterung junger Wähler und sehen in Mamdani eine Chance für einen Neuanfang. Andere warnen davor, die Wahlergebnisse aus New York auf das ganze Land zu übertragen. Moderate Demokraten befürchten, dass ein zu linker Kurs der Partei bei den Kongresswahlen schaden könnte.

Warum funktioniert Mamdanis Strategie derzeit so gut? Seit seinem Amtsantritt hat er mehrere populäre Projekte angestoßen, darunter kostenlose Kinderbetreuung für Kleinkinder und Programme für günstigere Lebensmittel. Gleichzeitig gilt er als äußerst geschickter Kommunikator, der soziale Medien und öffentliche Auftritte nutzt, um besonders junge Wähler anzusprechen.

Hat das Auswirkungen über New York hinaus? Ja. Innerhalb der Demokratischen Partei wird inzwischen genau beobachtet, ob sich Mamdanis Erfolgsmodell auch in anderen Bundesstaaten wiederholen lässt. Progressive Politiker sehen in den Wahlsiegen den Beleg, dass linke Kandidaten auch gegen etablierte Parteigrößen gewinnen können. Parteistrategen diskutieren bereits, welchen Einfluss diese Entwicklung auf die Präsidentschaftswahl 2028 haben könnte.

Worum geht es? Zwischen Donald Trump und seiner eigenen Partei wachsen die Spannungen. Bei einem nicht öffentlichen Treffen mit republikanischen Senatoren im US-Kongress kam es zu einem lautstarken Streit – unter anderem über den Iran-Krieg und Trumps innenpolitische Agenda. Nach Angaben mehrerer Teilnehmer schrie der Präsident den republikanischen Senator Bill Cassidy an.

Was war der Anlass des Treffens? Trump war ins Kapitol gekommen, um die republikanischen Senatoren hinter seine politischen Vorhaben zu bringen. Vor allem wollte er Druck für sein umstrittenes Wahlrechtsgesetz ("Save America Act") machen und die Partei auf Linie bringen. Stattdessen entwickelte sich das Treffen zu einer Generalabrechnung mit mehreren Senatoren.

Warum geriet Trump so in Rage? Besonders verärgert war der Präsident über eine Abstimmung im Senat einen Tag zuvor. Vier republikanische Senatoren hatten gemeinsam mit den Demokraten dafür gestimmt, Trumps Möglichkeiten für weitere Militärschläge gegen Iran einzuschränken. Trump wertete das als Illoyalität und als Schwächung seiner Verhandlungsposition gegenüber Teheran.

Mit wem legte sich Trump an? Vor allem mit dem republikanischen Senator Bill Cassidy aus Louisiana. Als Trump wissen wollte, warum überhaupt jemand für die Resolution gegen weitere Militärschläge stimmen könne, widersprach Cassidy offen. Daraus entwickelte sich nach Angaben mehrerer Teilnehmer ein lautstarker Schlagabtausch, bei dem beide ihre Stimmen erhoben.

Wie erklärte der Senator den Ausfall? Cassidy sagte später selbst, auch er habe die Beherrschung verloren und schließlich versucht, die Situation zu beruhigen.

Gab es noch weitere Konflikte? Ja. Trump machte mehreren Senatoren Vorwürfe, weil wichtige Gesetzesvorhaben im Senat nicht vorankommen. Besonders ärgerte ihn, dass sein Wahlrechtsgesetz keine ausreichende Unterstützung findet. Gleichzeitig hatte er kurz zuvor überraschend die Unterzeichnung eines bereits verabschiedeten parteiübergreifenden Wohnungsbaugesetzes abgesagt, um zusätzlichen Druck auf seine eigene Partei auszuüben.

Wie reagierten die Senatoren? Öffentlich bemühten sich viele um Deeskalation. Hinter verschlossenen Türen war die Stimmung jedoch deutlich angespannter. Mehrere Senatoren räumten ein, dass die Meinungsverschiedenheiten ungewöhnlich offen ausgetragen wurden.

Warum ist der Iran-Krieg ein so großes Streitthema? Obwohl inzwischen ein Friedensabkommen mit Iran ausgehandelt wurde, kritisieren einige Republikaner, dass Trump den Kongress zu wenig über den Verlauf des Krieges und die Verhandlungen informiert habe.

Ist das der einzige Grund? Nein, andere befürchten, dass der Präsident erneut ohne Zustimmung des Kongresses militärisch handeln könnte. Darum unterstützten vier republikanische Senatoren die War-Powers-Resolution gegen weitere Alleingänge des Präsidenten.

Ist das ungewöhnlich für die Republikanische Partei? Ja. Während Trumps erste Amtszeit war die republikanische Fraktion im Kongress meist geschlossen. Inzwischen treten jedoch immer häufiger Spannungen zutage – sowohl in der Außenpolitik als auch bei innenpolitischen Vorhaben. Mehrere Senatoren haben zuletzt offen Zweifel an Trumps Kurs geäußert oder sich gegen ihn gestellt.

Welche Folgen könnte der Streit haben? Für Trump wird es schwieriger, seine politischen Projekte durch den Senat zu bringen. Die Republikaner verfügen dort zwar über eine Mehrheit, viele Vorhaben benötigen jedoch wegen der Filibuster-Regeln die Unterstützung von mindestens 60 Senatoren. Ohne Geschlossenheit der eigenen Partei steigen die Hürden zusätzlich.

Worum geht es? In Texas hat ein umgekippter Lastwagen für ein außergewöhnliches Verkehrschaos gesorgt: Nach einem Unfall entkamen Millionen Honigbienen aus Hunderten transportierten Bienenstöcken. Die Behörden forderten Anwohner auf, ihre Häuser nicht zu verlassen, während Imker und Rettungskräfte versuchten, die Tiere wieder einzufangen.

Was genau ist passiert? Der Unfall ereignete sich in Orange County im Südosten von Texas nahe der Grenze zu Louisiana. Ein Sattelzug, der rund 400 Bienenstöcke transportierte, kippte in einer ländlichen Gegend um. Dabei wurden zahlreiche Stöcke beschädigt und die darin lebenden Bienen freigesetzt.

Wie viele Bienen waren betroffen? Die Schätzungen liegen bei rund zwei Millionen Honigbienen. Einige Berichte sprechen von etwa 408 transportierten Bienenstöcken mit insgesamt rund 25 Tonnen an Bienen und Ausrüstung.

Warum reagierten die Behörden so drastisch? Weil sich unmittelbar nach dem Unfall riesige Bienenschwärme bildeten. Die Rettungsdienste sperrten Straßen und forderten die Bevölkerung auf, in ihren Häusern zu bleiben.

Gab es Verletzte? Schwere Verletzungen wurden zunächst nicht gemeldet. Der Fahrer des Lastwagens blieb nach Berichten unverletzt. Einzelne Personen wurden allerdings gestochen, darunter ein Pressefotograf vor Ort.

Wie wurden die Bienen eingefangen? Dutzende Imker aus der Region rückten an, um die Stöcke zu sichern und die Bienenvölker umzusiedeln. Dabei arbeiteten professionelle Betriebe und Hobby-Imker gemeinsam. Fotos vom Einsatz zeigen Helfer in Schutzanzügen, die zwischen dichten Bienenschwärmen arbeiteten.

Konnten die Bienenvölker gerettet werden? Nur teilweise. Ein beteiligter Imker schätzte, dass möglicherweise lediglich ein Viertel der Bienenstöcke vollständig erhalten bleibt. Entscheidend ist vor allem, ob die jeweiligen Bienenköniginnen überlebt haben. Ohne sie zerfallen die Völker meist innerhalb kurzer Zeit.

Warum werden überhaupt so viele Bienen transportiert? In den USA werden Bienenvölker regelmäßig quer durchs Land gefahren. Sie werden nicht nur für die Honigproduktion genutzt, sondern vor allem zur Bestäubung landwirtschaftlicher Kulturen. Viele Obst-, Gemüse- und Nussfarmen sind auf diese mobilen Bienenvölker angewiesen.

Ist so etwas schon einmal passiert? Ja. Erst 2025 sorgte ein ähnlicher Unfall im Bundesstaat Washington für Schlagzeilen, als Millionen Bienen nach dem Umkippen eines Transporters entkamen. Auch damals mussten Imker und Behörden stundenlang zusammenarbeiten, um die Tiere wieder unter Kontrolle zu bringen.

Worum geht es? Island nimmt nach drei Jahren Unterbrechung die umstrittene Jagd auf Wale wieder auf. Das Unternehmen Hvalur hf., der letzte aktive Finnwaljäger des Landes, hat angekündigt, noch in diesem Sommer erneut auf Fang zu gehen. Zwei Tiere seien bereits erlegt worden, teilte das Unternehmen laut dem Sender RUV mit. Die Entscheidung sorgt international für Kritik, weil Finnwale als gefährdete Tierart gelten und der kommerzielle Walfang weltweit weitgehend geächtet ist.

Welche Wale sollen gejagt werden? Im Mittelpunkt stehen Finnwale, die nach den Blauwalen die zweitgrößten Tiere der Erde sind. Für die Saison 2026 hat Island die Fangquote auf bis zu 150 Finnwale festgelegt. Zusätzlich dürfen bis zu 168 Zwergwale erlegt werden.

Warum wurde die Jagd zuvor ausgesetzt? Die vergangenen Jahre fiel die Jagd mehrfach aus. Der wichtigste Grund war wirtschaftlicher Natur: Die Nachfrage nach Walfleisch, insbesondere in Japan, dem wichtigsten Exportmarkt, ging deutlich zurück. Das Walfangunternehmen Hvalur erklärte deshalb 2024 und 2025, dass sich die Jagd wirtschaftlich kaum noch lohne.

Warum wird jetzt trotzdem wieder gejagt? Der Firmenchef und Multimillionär Kristján Loftsson hält trotz der wirtschaftlichen Probleme am Walfang fest. Seine Firma verfügt über eine bis 2029 gültige Lizenz. Nachdem die Schiffe gewartet wurden, sollen sie nun wieder auslaufen. Kritiker sprechen deshalb von einer Entscheidung, die eher ideologisch als wirtschaftlich motiviert sei.

Ist Walfang in Island überhaupt legal? Ja. Obwohl die Internationale Walfangkommission (IWC) bereits 1986 ein Moratorium gegen den kommerziellen Walfang beschlossen hat, nutzt Island einen rechtlich umstrittenen Vorbehalt gegen dieses Verbot. Dadurch darf das Land weiterhin Finn- und Zwergwale kommerziell bejagen.

Warum ist die Jagd so umstritten? Tierschützer verweisen vor allem auf das Leiden der Tiere. Untersuchungen der isländischen Behörden ergaben in der Vergangenheit, dass manche Wale erst viele Minuten nach dem Harpunieren starben. In einzelnen dokumentierten Fällen dauerte der Todeskampf deutlich länger als von den Jägern behauptet.

Wie stehen die Isländer selbst dazu? Die Unterstützung für den Walfang ist in den vergangenen Jahren deutlich gesunken. Umfragen zeigen, dass inzwischen eine Mehrheit der Bevölkerung die Jagd ablehnt. Gleichzeitig gewinnt die Walbeobachtung als Tourismusbranche immer stärker an Bedeutung und bringt vielen Regionen mehr Einnahmen als der Walfang selbst.

Plant die Regierung ein Ende des Walfangs? Ja, zumindest langfristig. Die isländische Regierung arbeitet derzeit an einer Gesetzesvorlage, die den kommerziellen Walfang ab Ende 2026 beenden könnte. Allerdings bleiben die bereits erteilten Lizenzen vorerst gültig. Deshalb kann die Jagd in diesem Jahr noch stattfinden.

Welche Bedeutung hat der Walfang wirtschaftlich noch? Eine vergleichsweise geringe. Walfleisch wird in Island nur noch begrenzt konsumiert, und die Exportmärkte schrumpfen. Experten und Naturschützer argumentieren deshalb seit Jahren, dass die Branche ohne staatliche Unterstützung und einzelne wohlhabende Unternehmer kaum noch lebensfähig wäre.

Worum geht es? Der Bahnverkehr in Deutschland ist am Dienstagabend durch eine massive Störung des digitalen Zugfunks nahezu zum Erliegen gekommen. Aus Sicherheitsgründen mussten Züge ihre Fahrt unterbrechen oder den nächsten Bahnhof anfahren und dort warten. Betroffen waren nach ersten Berichten sämtliche Regionen Deutschlands.

Was genau ist passiert? Nach Angaben mehrerer Eisenbahnunternehmen kam es zu einer bundesweiten Störung des Zugfunksystems. Weil Lokführer, Fahrdienstleiter und Leitstellen dadurch nicht mehr zuverlässig miteinander kommunizieren konnten, durften viele Züge aus Sicherheitsgründen nicht weiterfahren.

Warum führt ein Funkausfall zu einem Stillstand? Der digitale Zugfunk ist eines der wichtigsten Sicherheitssysteme im Bahnverkehr. Über ihn werden Anweisungen, Notrufe und betriebliche Informationen übermittelt. Fällt das System aus, können Züge nicht mehr sicher gesteuert werden. In solchen Fällen schreiben die Sicherheitsvorschriften vor, den Verkehr einzustellen oder stark einzuschränken.

Was ist dieser Zugfunk überhaupt? In Deutschland wird dafür überwiegend das System GSM-R genutzt. Dabei handelt es sich um ein speziell für den Eisenbahnverkehr entwickeltes digitales Funknetz, das unabhängig vom normalen Mobilfunk arbeitet. Es verbindet Lokführer, Stellwerke und Betriebszentralen und gilt als zentrale Grundlage für den sicheren Bahnbetrieb.

Wie groß waren die Auswirkungen? Nach den ersten Meldungen waren sämtliche Strecken und Zugverbindungen betroffen. Bahnunternehmen berichteten, dass Züge ihre Fahrt einstellen oder an den nächstgelegenen Bahnhöfen warten mussten. Reisende mussten mit erheblichen Verspätungen und zahlreichen Ausfällen rechnen.

Gab es Hinweise auf einen Cyberangriff oder Sabotage? Dafür gab es zunächst keine Anzeichen. Zum Zeitpunkt der ersten Meldungen war die Ursache der Störung noch unklar. Techniker arbeiteten daran, den Fehler zu lokalisieren und das System wieder in Betrieb zu nehmen.

Ist so etwas schon einmal passiert? Ja, allerdings meist regional. Im September 2024 führte beispielsweise eine größere Funkstörung im Raum Frankfurt zu massiven Einschränkungen im Bahnverkehr. Ein bundesweiter Ausfall dieses Ausmaßes ist jedoch äußerst selten.

Was bedeutete das für Reisende? Viele Fahrgäste saßen zunächst in Zügen fest oder strandeten an Bahnhöfen. Da die Störung das gesamte Netz betraf, waren Ausweichmöglichkeiten begrenzt. Die Bahn riet Reisenden, die aktuellen Informationen zu verfolgen.

Wie lange dauerte die Störung? Laut Medienberichten wurde die Ursache der Störung relativ rasch identifiziert. Erste Züge hätten sich nach Mitternacht wieder in Bewegung gesetzt. Um kurz nach 1 Uhr früh gab die Deutsche Bahn schließlich bekannt, dass die Störung behoben sei und der Normalbetrieb wieder anlaufe. Es kam allerdings zu teils erheblichen Verzögerungen und Wartezeiten.

Worum geht es? Im juristischen Streit zwischen dem Schauspieler Christian Ulmen und dem Magzin Spiegel gibt es eine neue Entscheidung: Das Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg hat Ulmen zwar einen kleinen Teilerfolg zugesprochen, den Großteil der umstrittenen Berichterstattung aber ausdrücklich erlaubt. Damit darf der Spiegel weiterhin über die schweren Vorwürfe berichten, die Ulmens Ex-Frau Collien Fernandes gegen ihn erhoben hat.

Was war der Hintergrund des Verfahrens? Collien Fernandes hatte ihren Ex-Mann öffentlich schwer belastet. Sie wirft ihm unter anderem digitale Gewalt, Identitätsmissbrauch, die Erstellung von Fake-Profilen in ihrem Namen sowie die Verbreitung gefälschter pornografischer Inhalte vor. Zudem stehen Vorwürfe körperlicher Übergriffe im Raum. Ulmen bestreitet die Anschuldigungen, der Spiegel hatte zuerst über den Fall berichtet.

Weshalb zog Ulmen vor Gericht? Der Schauspieler wollte dem Spiegel wesentliche Teile seiner Berichterstattung untersagen lassen. Dabei ging es insbesondere um die Frage, welche Verdachtsmomente das Magazin öffentlich darstellen darf und wo die Grenze zulässiger Verdachtsberichterstattung verläuft.

Worin bekam Ulmen nun Recht? Das Oberlandesgericht entschied, dass das Magazin nicht den Eindruck erwecken darf, Ulmen habe sogenannte Deepfake-Videos von Collien Fernandes selbst hergestellt oder verbreitet. Für diesen konkreten Verdacht fehle nach Auffassung des Gerichts ein ausreichender Bestand an Beweisen. In diesem Punkt muss die Berichterstattung angepasst werden.

Was darf weiterhin berichtet werden? Der entscheidende Punkt des Urteils: Fast alle übrigen Passagen bleiben zulässig. Das Gericht bestätigte, dass weiterhin über den Verdacht körperlicher Übergriffe, über die Vorwürfe digitaler Gewalt sowie über weitere Anschuldigungen von Fernandes berichtet werden darf. Nach Ansicht der Richter gibt es hierfür einen ausreichenden Tatsachenkern.

Warum spricht man nur von einem Teilerfolg? Weil Ulmen den größten Teil seines Antrags verloren hat. Schon das Landgericht Hamburg hatte die Berichterstattung weitgehend für zulässig erklärt. Das Oberlandesgericht korrigierte nun lediglich einen kleinen Teilbereich zu den Deepfake-Videos. Die zentralen Vorwürfe dürfen weiterhin Gegenstand der Berichterstattung sein.

Laufen gegen Ulmen weiterhin Ermittlungen? Ja, in Deutschland befassen sich Ermittlungsbehörden weiterhin mit verschiedenen Vorwürfen aus dem Umfeld der Trennung. Unter anderem wird wegen des Verdachts der Körperverletzung im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt ermittelt. Für Ulmen gilt dabei die Unschuldsvermutung.

Weiß man schon, wann dazu der Prozess startet? Noch ist nicht klar, ob es überhaupt zu einem Prozess kommt, da eben erst ermittelt wird. Wann diese Entscheidung fällt, ist ebenfalls noch unklar

Warum ist der Fall so bedeutsam? Der Streit hat weit über die Prominentenwelt hinaus Aufmerksamkeit erzeugt, weil er Fragen zu digitaler Gewalt, Deepfakes und dem Schutz vor sexueller Manipulation im Internet aufwirft. Die Vorwürfe von Fernandes lösten in mehreren Ländern Diskussionen über Gesetzeslücken und den Umgang mit KI-generierten sexuellen Inhalten aus.

Worum geht es? Zwischen Donald Trump und einem seiner wichtigsten politischen Unterstützer ist es zum offenen Bruch gekommen. Der konservative Medienstar Tucker Carlson kündigte an, die Republikanische Partei bei den Kongresswahlen im November nicht mehr zu unterstützen. Auslöser ist vor allem Trumps Umgang mit dem Iran-Krieg und dem anschließenden Friedensabkommen mit Teheran.

Wer ist Tucker Carlson eigentlich? Der 57-Jährige gehört zu den bekanntesten und einflussreichsten konservativen Medienpersönlichkeiten der USA. Der Journalist wurde vor allem als Moderator des Senders Fox News berühmt, wo seine tägliche Sendung jahrelang zu den meistgesehenen politischen Formaten des Landes zählte. Carlson vertritt nationalkonservative und populistische Positionen und gilt als einer der wichtigsten Meinungsführer der sogenannten MAGA-Bewegung rund um Donald Trump.

Welches Problem hat er jetzt Trump? In einem Podcast erklärte er ungewöhnlich deutlich: "Es gibt keine Chance, dass ich die Republikanische Partei unterstütze." Gleichzeitig stellte er klar, dass er auch nicht die Demokraten unterstützen wolle. Auf die Frage, wen er stattdessen wählen werde, antwortete er: "Ich weiß es nicht."

Warum hat er sich von den Republikanern abgewandt? Carlson begründet seinen Schritt vor allem mit dem Iran-Krieg. Er wirft Trump und großen Teilen der Republikanischen Partei vor, amerikanische Interessen geopfert zu haben. Besonders kritisch sieht er den Einfluss Israels auf die US-Außenpolitik und argumentiert, die USA seien in einen Krieg hineingezogen worden, der nicht im Interesse amerikanischer Bürger gelegen habe.

Ist das auch ein Bruch mit Trump persönlich? Ja. Carlson galt jahrelang als einer der wichtigsten medialen Verbündeten Trumps. Während des Wahlkampfs verteidigte er ihn regelmäßig und gehörte zu den einflussreichsten Stimmen innerhalb der MAGA-Bewegung. Heute sagt Carlson, er bereue seine frühere Unterstützung zum Teil und habe die Wähler in bestimmten Fragen falsch eingeschätzt.

Warum spielt der Iran-Deal dabei eine so große Rolle? Carlson gehört zu den schärfsten Kritikern des neuen Abkommens zwischen den USA und Iran. Er sieht darin einen Beweis dafür, dass die Republikaner zunächst einen kostspieligen Krieg unterstützt hätten, um anschließend ein Abkommen zu akzeptieren, das Iran wirtschaftliche Vorteile verschaffe. Besonders der geplante Wiederaufbaufonds und die Lockerung von Sanktionen stoßen bei ihm auf Ablehnung.

Ist Carlson mit dieser Kritik allein? Nein. Die Debatte über Iran hat tiefe Risse innerhalb der republikanischen Basis offengelegt. Umfragen zeigen, dass zwar eine Mehrheit der Republikaner das Kriegsende begrüßt, viele Anhänger aber unzufrieden mit den Bedingungen des Abkommens sind. Gerade im MAGA-Lager gibt es einen Konflikt zwischen traditionellen außenpolitischen Hardlinern und jenen, die eine strikt isolationistische "America First"-Politik fordern.

Wie wichtig ist Tucker Carlson überhaupt noch? Obwohl er seit seinem Abschied von Fox News kein klassisches Fernsehpublikum mehr erreicht, zählt Carlson weiterhin zu den einflussreichsten konservativen Stimmen der USA. Seine Podcasts, Interviews und Online-Videos erzielen regelmäßig Millionenreichweiten. Viele republikanische Politiker orientieren sich weiterhin an seinen Positionen oder reagieren zumindest auf seine Kritik.

Wie reagierten die Republikaner? Offiziell eher gelassen. Viele Republikaner verweisen darauf, dass Carlson weder ein gewählter Politiker noch Parteifunktionär sei. Hinter den Kulissen sorgt sein Schritt jedoch für Nervosität, weil er einen Teil der besonders engagierten MAGA-Anhänger beeinflussen könnte – und das nur wenige Monate vor den Midterm-Wahlen.

Droht Trump dadurch politischer Schaden? Das ist schwer abzuschätzen. Carlson wird Trump kaum Wähler direkt wegnehmen, könnte aber die Motivation konservativer Stammwähler beeinträchtigen. Gerade bei Kongresswahlen entscheiden oft Enthusiasmus und Wahlbeteiligung über Sieg oder Niederlage. Verweigern prominente Stimmen ihre Unterstützung, könnte das problematisch werden.