Zwei Nächte lang legten Drohnen den Flughafen München lahm. Es gibt drei Gründe, wieso Wladimir Putin derzeit den Westen austestet. Und einen Grund, warum Europa Russlands Präsidenten nun stoppen sollte: Die NATO wird sonst von innen heraus untergraben.
Es war ein Auftritt, ganz nach seinem Geschmack. Wladimir Putin saß in Sotschi am Schwarzen Meer auf der Bühne und beantwortete Fragen, die ihm freie Bahn garantierten. Die Tagung des Waldai-Klubs findet jedes Jahr statt, es ist eine Art intellektuelle Leistungsschau Russlands, die Veranstaltung genießt das ungeteilte Wohlwollen Moskaus.
Als Putin vom Moderator gefragt, warum er so viele Drohnen nach Dänemark schicke, antwortete der Kreml-Chef mit Spott. "„Ich werde es nicht mehr tun – weder nach Frankreich, noch nach Dänemark, noch nach Kopenhagen." Über die Drohnen würden sich in Europa "Leute amüsieren, die sich früher über Ufos amüsiert haben."
In der Nacht auf Freitag kamen die Drohnen dann auch nach München. Der Airport wurde drei Stunden lang gesperrt, 17 Flüge fielen aus, 3.000 Passagiere strandeten. Mehrere Menschen hatten eine Drohne gesehen, sie soll auch über eine Bundeswehreinrichtung in der Nähe geflogen sein.
In der Nacht auf Samstag wiederholte sich der Vorfall. Wieder wurde der Flughafen München dicht gemacht, diesmal ab 21.36 Uhr.*
Drohnen über Polen; MiG-Kampfflugzeuge, die den estnischen Luftraum durchqueren; tief unter der Ostsee beschädigte Telekommunikationskabel; durch Cyberangriffe und Quadcopter lahmgelegte Flughäfen; mysteriöse Explosionen und Attentate; Bots, die Propaganda verbreiten, um Wahlen zu stören: Keines dieser Ereignisse ist für sich genommen ein Kriegsgrund, aber zusammen ergeben sie etwas Neues und Gefährliches.
Wladimir Putin führt eine Grauzonen-Kampagne gegen die NATO: eine kostengünstige und genau abgestimmte Aktion, um Europa zu verunsichern. Sie ist leicht zu leugnen. Putin achtet sorgfältig darauf, keinen offenen Konflikt auszulösen. "Wir befinden uns nicht im Krieg", sagte der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz diese Woche. "Aber wir befinden uns auch nicht mehr im Frieden."
Der Schaden war nie ernsthaft, also was soll das Ganze? Putin weiß, dass er die NATO in einem offenen Kampf nicht besiegen kann, doch angesichts seiner großspurigen Schriften und Reden ist sein Ziel mehr, als nur zu stören. Er versucht, drei Dinge zu erreichen, und er muss bei allen scheitern.
Erstens will Putin die Einheit der NATO zerstören. Sein Ziel ist es, die Europäer dazu zu bringen, einander zu misstrauen und insbesondere das Engagement der USA für das 1949 gegründete Bündnis in Frage zu stellen.
Er will den Verdacht säen, dass man sich nicht auf Artikel 5 verlassen kann, der einen Angriff auf einen Mitgliedstaat als Angriff auf alle Mitgliedstaaten betrachtet, und schließlich die USA ganz von Europa abbringen. Die NATO, so hat Putin oft erklärt, sei darauf aus, Russland zu zerstören; daher müsse sie von innen heraus zerstört werden.
Um die Jahrhundertwende waren die USA mächtiger als alle ihree Feinde und Freunde zusammen. Osama bin Laden begann mit der Auflösung dieses Machtgefüges. Sein Anschlag auf die Zwillingstürme im Jahr 2001 verleitete Amerika zu einer Überdehnung seiner Kräfte in Afghanistan und im Irak und löste im eigenen Land eine Gegenreaktion gegen das Engagement im Ausland aus.
Chinas Machthaber träumen von einem ähnlichen Rückzug Amerikas aus Ostasien. Deshalb nutzt auch Xi Jinping Übergriffe in der Grauzone, um Taiwan verunsichern und Zweifel an Amerikas Engagement für seine asiatischen Partner zu säen. Mit seiner Missachtung der Sicherheitsordnung, die seit 1945 die Welt stützt, erleichtert Donald Trump die Aufgabe von Xi.
Das Gleiche gilt für Europa. Trumps Reaktion auf den Drohnenvorfall in Polen war, dass es sich „um einen Fehler gehandelt haben könnte”, obwohl Solidarität geboten gewesen wäre. Es ist nicht schwer, diese Worte mit der Verletzung des estnischen Luftraums durch drei MiG-31 zehn Tage später in Verbindung zu bringen.
Trump muss sein Engagement für militärische Maßnahmen in Europa betonen, falls diese notwendig werden sollten. Wenn Sabotage und Luftraumverletzungen als Routine abgetan werden, wird Abschreckung zu einer Frage der Debatte – und sobald sie debattiert wird, wird sie geschwächt.
Putins zweites Ziel betrifft die Ukraine. Seine Sommeroffensive ist gescheitert, daher will er die Kosten für die europäischen Länder erhöhen, die die ukrainische Armee unterstützen. Ein Schwerpunkt der Angriffe in der Grauzone waren die Länder, die die stärksten Unterstützer der Ukraine sind. Polen, Estland und Dänemark haben Drohnenangriffe, GPS-Störungen und Sabotage erlebt.
Deutschland war mit Cyberangriffen auf seine Verteidigungs- und Logistikunternehmen konfrontiert. Moldawien und Rumänien, als Frontstaaten, wurden bei ihren Wahlen gestört – in beiden Fällen erfolglos, was zeigt, dass Putin nicht immer seinen Willen bekommt.
Seine Botschaft an Wähler und Politiker ist unverblümt: Anstatt Waffen in die Ukraine zu schicken, solltet ihr euch darauf konzentrieren, Russland zu beschwichtigen oder euch selbst zu verteidigen.
Die dritte Erklärung für diese Kampagne ist tiefgreifender und älter. Putin hasst klassische liberale Demokratien, deren Reichtum und Widerstandsfähigkeit seine Misserfolge und seine Unterdrückung deutlich machen. Sie übertreffen ihn wirtschaftlich.
Russlands BIP ist kleiner als das Italiens, obwohl seine Bevölkerung mehr als doppelt so groß ist. Je mehr er Zwietracht und Verwirrung im Westen säen kann, desto stärker wirkt er. Je mehr er gemäßigte Regierungen diskreditieren kann, desto mehr profitiert davon populistische Nationalisten, die sein Misstrauen gegenüber einem vereinten Europa teilen.
Was sollten die Verbündeten tun? Zunächst einmal müssen sie alles offenlegen. Die Versuchung ist groß, kleine Provokationen zu ignorieren oder, mangels Beweisen für die Verantwortung Russlands, mit Anschuldigungen zurückzuhalten. Aber die Grauzone zu ignorieren bedeutet, sie zu akzeptieren. Und einmal zugegeben, dehnt sie sich aus.
Sabotage, Cyberangriffe, Wahlbeeinflussung: All dies sollte schnell und mit Beweisen zugeordnet und veröffentlicht werden. Das nimmt Russland die Möglichkeit, alles glaubhaft zu leugnen, und macht den westlichen Wählern klar, dass sie das Ziel einer Kampagne sind.
Die NATO und die Europäische Union müssen auch ihre Widerstandsfähigkeit verbessern. Zur Verteidigung der Grauzone gehören Ersatzteile und Reparaturteams für Kabel und Pipelines, schnelle Cyber-Einsatzteams und gestärkte Wahlkommissionen. Es ist eine mühsame, aber wichtige Aufgabe, Redundanzen und Vorsorge aufzubauen.
Gleichzeitig müssen die Europäer auch ihre Verteidigung verstärken. Die Patrouillen in der Ostsee müssen kontinuierlich sein; es werden mehr Sensoren benötigt. Europa braucht kostengünstige Abfangjäger, die die Drohnen ausschalten können, die Russland zu Zehntausenden herstellt.
Der Einsatz von F-35-Kampfflugzeugen und Millionen teuren Raketen gegen Drohnen, die nur ein paar tausend Euros kosten, wird die Verteidigung Europas irgendwann erschöpfen und den Kontinent verwundbar machen.
Schließlich muss das Bündnis klarere Kosten auferlegen. Drohnen über Grenzen hinweg sollten Sanktionen gegen Lieferanten und Briefkastenfirmen nach sich ziehen. Cyberangriffe sollten mit Cyber-Gegenmaßnahmen beantwortet werden.
Es ist jetzt an der Zeit, die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands für die Verteidigung der Ukraine zu verwenden, die in Wirklichkeit auch die Verteidigung Europas ist. Und ja, diese Verteidigung kann bedeuten, dass ein Kampfflugzeug abgeschossen wird, das eine Gefahr für Leben oder Eigentum darstellt.
Die Zaghaften sorgen sich um eine Eskalation, aber wenn man nicht handelt, droht eine Eskalation anderer Art. Wenn Russland glaubt, mit begrenzten Aggressionen davonkommen zu können, könnte eines Tages etwas wirklich Gefährliches passieren – beispielsweise, dass Putin sich ein Stück Land um Narva auf der estnischen Seite der Grenze aneignet, eine Stadt voller russischsprachiger Menschen, deren Rechte Russland vorgibt zu verteidigen.
All dies ist selbst dann schwer zu bewerkstelligen, wenn die Garantie der USA solide ist. Noch schwieriger wird es, wenn Trump ein unberechenbares Mitglied des Bündnisses ist. In diesem Jahr sagt er, das er die NATO unterstütze, aber letztes Jahr schlug er vor, er würde Russland "ermutigen, zu tun, was es will", gegenüber Mitgliedern, die nicht genug bezahlen.
Solche Worte werden als Aufforderung verstanden, zu sondieren und zu spalten. Putin hat zugehört.
* Von Newsflix aktualisiert
"© 2025 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
