Donald Trump und sein Umfeld glauben, dass Europa den Westen verraten habe. Deshalb unterstützen die USA immer offener rechte Parteien in England, Frankreich oder Deutschland. Wie die Amerikaner wirklich über uns denken und warum das gefährlich ist.
Vor einigen Monaten waren die westlichen Regierungen noch in düsterer Stimmung, weil die USA nicht mehr wie ein verlässlicher Freund klang oder handelte. Heute ist die Unzuverlässigkeit Amerikas ihre geringste Sorge. Unter den Verbündeten, insbesondere in europäischen Ländern, die von Vertretern der alten Mitte regiert werden, wächst die Befürchtung, dass Präsident Donald Trump Partei ergreift – und liberale Westler als Gegner behandelt.
"Wir befinden uns in einem Kampf um den Westen", sagt ein Politikberater in einer europäischen Hauptstadt, ein normalerweise schwer zu beunruhigender Veteran, der schon viele Stürme in den transatlantischen Beziehungen überstanden hat. Er beschreibt eine "revolutionäre Leidenschaft" unter den Ideologen, die in der zweiten Amtszeit von Trump tätig sind.
Die Eifrigsten unter ihnen sind weit über die alten Argumente zur Lastenteilung in der NATO hinausgegangen. Stattdessen streben die Hardliner in der Trump-Regierung eine grundlegende Neuordnung der europäischen Politik an.
Der Traum von Trumpworld ist es, dass die Macht vollständig an nationalistische rechte Parteien übergeht, sei es Reform UK in Großbritannien, der Rassemblement National in Frankreich oder die AfD in Deutschland. Deren Agenda, die Missstände schürt und Einwanderer verachtet, überschneidet sich mit der Ideologie von MAGA (Make America Great Again).
Während Trump-Getreue sich in die westlichen Kulturkriege einmischen, scheinen sie immer weniger bereit zu sein, Verbündeten dabei zu helfen, einen tatsächlichen Krieg mit Russland zu verhindern.
Ein zweiter Beamter aus Europa berichtet von Treffen in Washington, bei denen MAGA-Anhänger ihre Argumentation darlegen. Den europäischen Regierungen der Mitte-Links- und Mitte-Rechts-Parteien wird vorgeworfen, die westliche Zivilisation zu zerstören, indem sie Massenmigration zulassen, traditionelle soziale Werte verraten und konservative Äußerungen zensieren.
Diesen Regierungen wird außerdem vorgeworfen, ihre Souveränität an die EU abzugeben, eine Organisation, die laut Trump geschaffen wurde, um die USA "zu schikanieren", wie MAGA-Anhänger betonen. Ein Treffen nach dem anderen endet mit derselben Schlussfolgerung: "Europa ist ein Feind, der es nicht verdient, von Amerika verteidigt zu werden."
Europa wird ins Visier genommen. Im heutigen Washington wird oft mit größerer Abneigung über Europa gesprochen als über China oder Russland.
Ein zentrales Thema der zweiten Präsidentschaft Trumps ist, dass man die Welt nicht länger bevormunden oder gar versuchen werde, sie zu einem freundlicheren Ort zu machen. In einer Rede in Saudi-Arabien im Mai beklagte Trump den Schaden, den "westliche Interventionisten" angerichtet haben, die den Menschen im Nahen Osten Vorträge darüber gehalten haben, wie sie ihr Land regieren sollen.
Um diese Botschaft der Nichteinmischung zu bekräftigen, wies das Außenministerium im Juli die amerikanischen Botschaften weltweit an, sich nicht mehr zur Fairness oder Legitimität von Wahlen in ihren Gastländern zu äußern und sich stattdessen auf strategische Interessen statt auf abstrakte demokratische Werte zu konzentrieren.
Im Gegensatz zu dieser passiven Haltung vertreten prominente Mitglieder des Trump-Umfelds klare Ansichten darüber, wie Europa regiert werden sollte. Vizepräsident JD Vance nutzte eine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar, um berechtigte Fragen zu den strengen europäischen Kontrollen der Meinungsfreiheit und den von etablierten Parteien gegen populistische Rivalen errichteten "Brandmauern" aufzuwerfen.
Vance überschritt jedoch die Grenze zur parteipolitischen Profilierung, als er solche Maßnahmen als „Bedrohung von innen” bezeichnete, die gefährlicher sei als Russland.
Diese Angriffslinie wurde am 24. November wieder aufgegriffen, als das Außenministerium bekannt gab, dass US-Botschaften in Europa, Australien, Kanada und Neuseeland angewiesen worden seien, Daten über "Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen” von Einwanderern zu sammeln. Es wurden insbesondere Angriffe radikaler Islamisten auf Christen und Juden erwähnt.
Bei der Vorstellung der neuen Politik bezeichnete ein Beamter des Außenministeriums die Massenmigration als existenzielle Bedrohung für die westliche Zivilisation und die Sicherheit sowohl des Westens als auch der Welt.
Dann folgte eine versteckte Drohung. „Um eine starke Allianz" mit den Regierungen in Europa, Australien, Kanada und Neuseeland zu haben, erklärte der Beamte, müsse man den Bürgern dieser Länder Gehör schenken, wenn sie sich darüber beschweren, dass Einwanderer ihnen Häuser und Arbeitsplätze wegnehmen, die Kriminalität in die Höhe treiben oder Kinder angreifen. Dementsprechend wurden US-Diplomaten angewiesen, sich bei den Regierungen der Gastländer für eine Verschärfung der Migrationspolitik einzusetzen.
In Wirklichkeit können amerikanische Reden kaum mit dem Druck mithalten, dem nationale Politiker von ihren Wählern ausgesetzt sind, wenn es um Einflussnahme auf die Einwanderungspolitik geht. Die wahrscheinlichste Folge dieser neuen Politik werden einige äußerst unangenehme Treffen für US-Diplomaten sein.
Bewaffnet mit den Argumenten der MAGA-Bewegung werden die ahnungslosen politischen Berater zu europäischen Ministerien gehen, vorbei an Zeitungskiosken mit Schlagzeilen über Grenzkontrollen und Asylsuchende: Denn solche Geschichten sind im Westen fester Bestandteil der Titelseiten und führen zu strengeren Migrationsregeln. Dann werden die amerikanischen Diplomaten ihren Gastgebern mit ernster Miene erklären, dass die Wähler sich tatsächlich Sorgen um die Einwanderung machen.
Die Europäer haben das Recht, über die wahren Motive der Trump-Regierung zu spekulieren, wenn sie ihnen vorwirft, die westliche Zivilisation zu untergraben. Der Begriff hat einen engstirnigen, sektiererischen Beigeschmack, insbesondere angesichts von Trumps jüngsten Ankündigungen, amerikanische Staatsbürger auszuweisen, die "nicht mit der westlichen Zivilisation vereinbar" seien.
In den vergangenen Jahren fühlten sich die Verbündeten Amerikas im Westen durch grundlegende Werte wie liberale Demokratie, Kapitalismus, Rechtsstaatlichkeit und Gewaltenteilung verbunden. Angesichts Trumps Abneigung gegen Einschränkungen seiner präsidialen Macht ist es nicht gerade beruhigend, wenn seine Beamten von Zivilisation statt von Werten sprechen.
Die Verbündeten könnten sich auch fragen, ob Amerika einen Vorwand sucht, um sich einfach aus der europäischen Sicherheit zurückzuziehen. Jahrzehntelang galten gemeinsame Werte und Sicherheitsbedürfnisse als sich gegenseitig verstärkend. Eine treffende Formulierung lautete, dass sich der Westen "von Platon zur NATO" entwickelt habe.
Heute bietet die NATO den USA ein Druckmittel. Wenn Trumps Definition der Zivilisation der Maßstab sein soll, dann entscheidet er selbst über die Mitgliedschaft im Westen und nicht Werte tun es. Wenn konservativer Nationalismus zählt, warum nicht auch Russland?
Ein Kampf um die westliche Seele droht. Die Einheit ist bereits ein Opfer.
"© 2025 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
