Nach der Nationalgarde wurden nun sogar 700 Marines nach Los Angeles geschickt. Der "Economist" analysiert, warum Trump den Konflikt bewusst gesucht hat. Und wieso Chicago, Denver und Boston als Nächste drankommen könnten.
Sind die Unruhen in Los Angeles ein Einzelfall? Oder ist dies der Beginn eines Sommers der Unruhen und der harten Vorgehensweise von Präsident Donald Trump, der keine Geduld für Demonstranten in demokratisch regierten Städten hat?
Trump machte seine Drohungen wahr. Während seines Wahlkampfs und in den ersten Monaten seiner Amtszeit hatten der Präsident und seine Berater angedeutet, dass sie gegen Städte vorgehen würden, die sich der Massenabschiebung illegaler Einwanderer widersetzen.
Am 7. Juni befahl Trump die Entsendung von mindestens 2.000 Nationalgardisten nach Los Angeles, um die Proteste zu unterdrücken. Zwei Tage lang hatten in der Region mehreren Razzien gegen Einwanderer stattgefunden, daraufhin war es zu Unruhen gekommen.
Die Entsendung der Nationalgardisten sollte angeblich die Ruhe wiederherstellen. Aber sie ist auch eine kaum verhüllte Botschaft an demokratisch regierte Orte: Wer sich zwischen Einwanderer und die Abschiebungsmaschinerie der Regierung stellt, muss mit Vergeltungsmaßnahmen rechnen.
Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde durchkämmten am Wochenende auf der Suche nach irregulären Einwanderern mehrere Orte im Bezirk Los Angeles. Etwa ein Drittel der Einwohner des Bezirks sind Einwanderer.
Wütende Menschenmengen versammelten sich in Paramount und Compton, zwei Nachbarstädte etwa 26 Kilometer südlich von Los Angeles, sowie vor einem Bundesgebäude in der Innenstadt von L.A. Hier befindet sich ein Internierungslager für Migranten.
Bewaffnete Beamte setzten Tränengas gegen hustende Demonstranten ein und warfen Blendgranaten. Einige Demonstranten bewarfen Bundesbeamte mit Steinen, als diese vorbeifuhren. Karen Bass, die Bürgermeisterin von L.A., warnte die Einwohner in einer Erklärung vor Ausschreitungen. "Jeder hat das Recht, friedlich zu protestieren", schrieb sie, "aber lassen Sie mich klar sagen: Gewalt und Zerstörung sind inakzeptabel."
Gavin Newsom, der demokratische Gouverneur von Kalifornien, nannte den Einsatz der Nationalgarde "absichtlich provokativ, er werde "die Spannungen nur verschärfen". Es bestehe "derzeit kein Bedarf", schrieb er am Samstag auf X.
Die Trump-Regierung schien unterdessen Freude daran zu haben, Kalifornien zu provozieren. Stephen Miller, stellvertretender Stabschef von Trump und Hardliner in Einwanderungsfragen, bezeichnete die Proteste als "gewalttätigen Aufstand".
Die Entsendung der Nationalgarde ohne Zustimmung des Gouverneurs ist äußerst selten. Das jüngste vergleichbare Beispiel stammt aus dem Jahr 1965, als Präsident Lyndon Johnson die Alabama Nationalgarde unter Bundesbefehl stellte, um Bürgerrechts-Demonstranten vor Anhängern der Segregation zu schützen.
Das Aufstandsgesetz von 1807 erlaubt es dem Präsidenten, die Armee zur Niederschlagung eines inneren Aufstands einzusetzen. Das letzte Mal, dass ein Präsident das Aufstandsgesetz anwandte, war 1992, als der Gouverneur von Kalifornien, Pete Wilson, Präsident George H. W. Bush um Hilfe bei der Beruhigung der Unruhen in Los Angeles bat. Polizisten hatten den schwarzen Autofahrer Rodney King verprügelt, wurden vor Gericht aber freigesprochen.
Ein Bericht aus dem Jahr 1997 kam zu dem Ergebnis, dass die aktiven Truppen schlecht mit der örtlichen Polizei koordiniert und für Aufgaben wie die Kontrolle von Menschenmengen nicht gut ausgerüstet waren.
Bislang fielen die Proteste in Los Angeles im Vergleich zu früheren Unruhen in der Stadt eher gering aus. Bei den Rodney-King-Unruhen 1992 wurden mehr als 12.000 Menschen festgenommen. In den letzten zwei Tagen waren es insgesamt nur etwa 60.
Aber es könnte noch schlimmer kommen. Während die Einwohner von Los Angeles um Ruhe ersuchen und den Abzug der Truppen aus ihren Straßen fordern, befindet sich Amerika in einer gefährlichen Lage.
Die Proteste könnten sich ausweiten. Los Angeles ist nicht der einzige Ort, an dem Razzien gegen Einwanderer stattfinden, und Mitglieder der Regierung haben die Sanctuary-Politik liberaler Städte wie Chicago, Boston und Denver lautstark verurteilt.
Im Zentrum des Dilemmas des Landes steht, dass der Präsident mit dem Auftrag gewählt wurde, gegen illegale Einwanderung vorzugehen. Einige seiner Anhänger verstehen darunter jedoch Maßnahmen, die verfassungswidrig sein könnten und eindeutig unmöglich und unklug sind. Trump selbst scheint darauf bedacht zu sein, Soldaten einzusetzen, um Proteste gegen seine Politik zu unterbinden. "Wir werden überall Truppen haben", sagte er, als er zur Lage in Los Angeles befragt wurde.
Der Präsident und seine Berater glauben, dass die Politik, Kalifornien die Nationalgarde aufzuzwingen, auf ihrer Seite ist. Das Muster ist wie folgt: Man kündigt eine Verschärfung der Einwanderungspolitik in einer Stadt an, deren Führung dies nicht will, wartet auf Proteste und ruft dann die Truppen, um die Demonstranten niederzuschlagen.
Das Zerschlagen von Köpfen dient als Warnung an andere Städte, die sich widersetzen könnten. Es ist auch ein Signal an die MAGA-Anhänger, dass Trump das tut, wofür sie ihn gewählt haben.
Mit der bemerkenswerten Ausnahme der Frauenmärsche im Jahr 2017 waren die jüngsten politischen Massenproteste in US-Städten tendenziell von Gewalt geprägt. In den letzten 72 Stunden kam es in L.A. zu Sachbeschädigungen, und die Polizei wurde mit Feuerwerkskörpern beworfen. Dies könnte die Einberufung der Nationalgarde zu einer selbstrechtfertigenden Maßnahme machen: Denn die Truppen könnten als Lösung für die Spannungen angesehen werden, die ihre Anwesenheit offenbar noch verschärft.
Eine Frage ist, ob Trump die rechtliche Befugnis hatte, die Nationalgarde ohne die Beteiligung des kalifornischen Gouverneurs Gavin Newsom einzusetzen. Newsom sagt, die Polizei komme alleine gut zurecht und er werde die Regierung verklagen. Trump beruft sich auf eine Bestimmung des US-Gesetzes über die Streitkräfte, die den Einsatz von Truppen zur Bekämpfung von Aufstandsbewegungen erlaubt.
Unabhängig davon, wie die Gerichte entscheiden – und sie zögern oft, den Präsidenten in der Frage, was als Bedrohung gilt, zu hinterfragen –, ist Trumps Einwanderungspolitik unrealistisch. Die Zahl der Migranten ohne Papiere in Amerika liegt zwischen 11 Millionen (Schätzungen aus Umfragen) und 20 Millionen (Angaben der Regierung). Selbst mit den geplanten enormen Mehrausgaben für Haftanstalten hat Trump keinen Platz, um auch nur einen Bruchteil dieser Menschen unterzubringen, bevor sie abgeschoben werden.
Doch mit ihrer Ablehnung dieser Politik stellen sich der Bürgermeister von Los Angeles und der Gouverneur auf die Seite der regelwidrigen Ausländer, genau dorthin, wo Trump sie haben will.
Der Präsident zeigt keine Anzeichen zu versuchen, die Lage in Los Angeles zu entschärfen. Am 9. Juni kündigte das Pentagon die Entsendung von Hunderten von Marines in die Stadt an, um die Nationalgarde zu unterstützen.
Das ist unklug. Marines haben keine Erfahrung in der Strafverfolgung. Wie der Verteidigungsminister gerne betont, sind Soldaten darauf trainiert, zu töten. Von allen Kämpfen, die Trump aufgenommen hat – mit Gerichten, Universitäten und Anwaltskanzleien – birgt ein Krieg mit US-Städten, ihren Wählern und Bürgermeistern das größte Potenzial für Gewalt.
Es fällt schwer zu glauben, dass Trumps Motive für diese Konfrontation nicht über den Wunsch hinausgehen, Einwanderer effizient abzuschieben. Im vergangenen Jahr gewann er knapp über 30 Prozent der Stimmen im Bezirk Los Angeles. Nur zwei der größten Städte in den USA, Dallas und Fort Worth, haben republikanische Bürgermeister.
Angesichts der parteipolitischen Hassstimmung, die derzeit in den USA herrscht, kann der Präsident diese Taktik nutzen, um die Wähler der anderen Seite zu verärgern und seine eigenen zu begeistern. In diesem Stammeskrieg schmelzen Vorwürfe der Heuchelei dahin.
Im Gegenteil: Wenn der Präsident, der seine eigenen Aufständischen, die das Kapitol gestürmt haben, begnadigt, Truppen entsendet, um gegen die demokratisch gesinnten Einwohner von Los Angeles vorzugehen, werden seine Anhänger eher ihre Sorgen um die Wirtschaft oder den Wirbel um den ehemaligen DOGE-Chef Elon Musk beiseite schieben.
Die Gefahr besteht darin, dass Trump diese Taktik auch in anderen Hochburgen der Demokraten anwendet.
Von den Unruhen der 1960er-Jahre, die zur Wahl von Richard Nixon beitrugen, bis zu den Black-Lives-Matter-Unruhen, die Trump zunächst zu schaden schienen, bevor sie ihm halfen, kommt der Kreislauf aus Protest, Gewalt und Unterdrückung oft der politischen Rechten zugute. Selbst wenn die Unruhen von der Regierung selbst angefacht werden.
In Los Angeles glaubten weder die örtliche Polizei noch der Bürgermeister oder der Gouverneur, dass die Präsenz der Nationalgarde zur Wiederherstellung der Ordnung beitragen würde. Wer dies jedoch hervorhebt, verkennt, warum Trump die Truppen beordert hat. Er wollte eine Konfrontation herbeiführen.
"© 2025 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
Der vorliegende Beitrag fasst zwei Artikel aus dem Economist zusammen, die in den vergangenen Tagen erschienen sind.
