"Natürlich sollte Grönland ein Teil der Vereinigten Staaten sein": Ein hochrangiger Berater von Trump spricht offen aus, worum es im Konflikt um die größte Insel der Welt geht. Wie die USA mit Drohungen, Infiltration und einem Abkommen nach Grönland greifen.
Der Appetit von Donald auf die westliche Hemisphäre scheint unersättlich zu sein. Nur einen Tag, nachdem er sich Nicolás Maduro, den starken Mann Venezuelas, geschnappt hatte, richtete der US-Präsident sein Augenmerk auf sein nächstes Ziel: Grönland. "Wir brauchen Grönland aus Sicht der nationalen Sicherheit", sagte der Präsident am 4. Januar gegenüber Reportern an Bord der Air Force One.
Die MAGA-Maschine sprang an. Katie Miller, die Frau des einflussreichen Beraters des Präsidenten, Stephen Miller, veröffentlichte eine Karte von Grönland, überlagert mit der Sternenbanner-Flagge und der Bildunterschrift "SOON" (bald).
Und einen Tag später schaltete sich auch Miller ein. In einem Interview mit CNN sagte er: "Damit die Vereinigten Staaten die Arktis sichern und die NATO und die Interessen der NATO schützen und verteidigen können, sollte Grönland natürlich Teil der Vereinigten Staaten sein."
Grönland, Dänemark und ein Großteil Europas sind schockiert. Vor einem Jahr lösten Trumps Drohungen gegen das selbstverwaltete arktische Gebiet mit 56.000 Einwohnern, das zu Dänemark gehört, bei den europäischen Staats- und Regierungschefs vor allem Spott und Abscheu aus.
Diesmal ist es anders. "Genug ist genug", antwortete Jens-Frederik Nielsen, der Premierminister Grönlands. "Keine Druckausübung mehr. Keine Andeutungen mehr. Keine Fantasien mehr über eine Annexion." Mette Frederiksen, die dänische Ministerpräsidentin, forderte Trump auf, seine Drohungen zurückzunehmen, und fügte hinzu, dass sie "ernst genommen werden sollten".
Die europäischen Länder schlossen schnell ihre Reihen: Alle nordischen und baltischen Staats- und Regierungschefs bekräftigten ihre Unterstützung für die Souveränität Grönlands und Dänemarks, ebenso wie Großbritannien und Frankreich. Hinter dieser Einigkeit verbarg sich jedoch ein Gefühl der Panik.
Wie immer bei Trump ist es schwierig zu beurteilen, wie ernst seine Absichten sind. Bislang hat er eine Vielzahl von Gründen genannt, warum er das arktische Gebiet begehrt: Zugang zu seinen natürlichen Ressourcen, Wohlstand für die Grönländer und die Stärkung der nationalen Sicherheit Amerikas.
Seine jüngsten Äußerungen erinnern deutlich an die Monroe-Doktrin der USA aus dem 19. Jahrhundert, die darauf abzielte, ausländische Mächte aus der westlichen Hemisphäre fernzuhalten. "Es ist so strategisch wichtig ... Grönland ist überall mit russischen und chinesischen Schiffen übersät", sagte er.
Eine vollständige Annexion bleibt unwahrscheinlich. Aber Trumps Interesse sollte ernst genommen werden: Er scheint entschlossen zu sein, den Einfluss der USA auf die arktische Insel zu stärken und ihren Status noch vor Ablauf seiner Amtszeit zu ändern.
Bislang scheint die Strategie der Regierung zweigleisig zu sein. Erstens zielt sie darauf ab, Elemente innerhalb der Unabhängigkeitsbewegung Grönlands zu fördern und die Spaltung mit Dänemark zu vertiefen. Zweitens scheint die Regierung zu versuchen, eine Art Abkommen mit der arktischen Insel zu schließen, vielleicht sogar unter vollständiger Umgehung Dänemarks.
Beginnen wir mit der Unabhängigkeit. Im vergangenen Jahr haben amerikanische Beamte die Spaltung zwischen Grönland und Dänemark geschürt. Während eines Besuchs im März 2025 kritisierte Vizepräsident J.D. Vance Dänemark dafür, dass es die Grönländer im Stich gelassen habe.
Anschließend schien er die Unabhängigkeit zu unterstützen, indem er sagte, dass Amerika „von dort aus Gespräche mit den Menschen in Grönland führen werde”.
Im Dezember ernannte Trump Jeff Landry, den republikanischen Gouverneur von Louisiana und Neuling in der Außenpolitik, zum Sonderbeauftragten für Grönland. Diese Entscheidung deutete zumindest für einige darauf hin, dass Amerika beabsichtigte, Grönland als von Dänemark getrennte Einheit zu behandeln.
Berichten zufolge haben auch die CIA und die National Security Agency die Überwachung der Unabhängigkeitsbewegung Grönlands verstärkt und wurden beauftragt, Einheimische zu identifizieren, die mit Amerika sympathisieren.
Die dänische Regierung hat im vergangenen Jahr dreimal amerikanische Diplomaten wegen Berichten über Spionage und eine verdeckte Einflusskampagne in Grönland vorgeladen. Der dänische Militärgeheimdienst äußerte in seiner jährlichen Bedrohungsanalyse im vergangenen Dezember Bedenken gegenüber Amerika.
Gleichzeitig wird zunehmend darüber gesprochen, dass die Trump-Regierung an einem Abkommen mit Grönland arbeitet. Trump hat die Situation wiederholt mit einem großen Immobiliengeschäft verglichen, das den Grönländern großen Reichtum bringen würde.
US-Beamte haben darüber diskutiert, der Insel einen sogenannten Compact of Free Association (COFA) anzubieten, ein Abkommen, das historisch gesehen auf kleine Nationen im Pazifik ausgedehnt wurde. COFAs ermöglichen es den amerikanischen Streitkräften, in den Unterzeichnerstaaten frei zu operieren, mit dem zusätzlichen Anreiz des zollfreien Handels.
Die Dänen entgegnen, dass Grönland bereits eine amerikanische Militärbasis beherbergt, die Uncle Sam einen großen Spielraum für seine Operationen gibt. Es gibt keine ausdrücklichen Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl der Truppen, die Amerika gemäß den Bestimmungen eines Vertrags mit Dänemark in Grönland stationieren darf.
Andererseits würde jede bedeutende Erhöhung oder Änderung der amerikanischen Militärpräsenz wahrscheinlich die Zustimmung Dänemarks erfordern. Amerikanische Beamte haben Berichten zufolge direkte Gespräche mit der grönländischen Regierung angestrebt, wurden jedoch bislang zurückgewiesen.
Auf jeden Fall sind die wiederholten Äußerungen der Regierung zu Grönland ein weiterer Beweis für Trumps tief empfundene Abneigung gegenüber Europa. Obwohl die europäischen Staats- und Regierungschefs sich bemüht haben, die Bedrohung herunterzuspielen, hat der Streit eine surreale Qualität angenommen.
Am 5. Januar bekräftigte der deutsche Außenminister, dass Grönland auf jeden Fall unter die Sicherheitsgarantie des NATO-Artikels 5 fallen würde, nur diesmal gegen amerikanische Übergriffe.
Die Grönländer ihrerseits bereiten sich auf den Trump-Sturm vor. "[Grönland] liegt im Bereich der Monroe-Doktrin", sagt Kuno Fencker, ein unabhängigkeitsfreundliches Mitglied des grönländischen Parlaments. "Und wir wissen, was das bedeutet."
"© 2025 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
