Im letzten Moment einigten sich der Iran und die USA doch noch auf einen Waffenstillstand – vermittelt von Pakistan. Nun beginnt ein zweiwöchiger Poker um die Zukunft. Es geht um Milliarden an Mautgebühr für die Straße von Hormus und um viel Männer-Ego.
Der Tag, der mit Vernichtungsdrohungen begann, endete mit einem Waffenstillstand.
Zwei Wochen lang hatte Donald Trump geschworen, Irans Kraftwerke zu bombardieren und das Land "zurück in die Steinzeit" zu schicken, sollte es die Straße von Hormus nicht wieder öffnen. Am Dienstagmorgen, 12 Stunden vor Ablauf seines Ultimatums, veröffentlichte der Präsident eine erschreckende Warnung in den sozialen Medien: "Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben", schrieb er.
Dann, weniger als 90 Minuten vor Ablauf seiner Frist, beendete Trump abrupt den amerikanisch-israelischen Krieg im Iran – zumindest vorerst. Er kündigte einen zweiwöchigen Waffenstillstand an, vorbehaltlich der "VOLLSTÄNDIGEN, SOFORTIGEN und SICHEREN ÖFFNUNG der Straße von Hormus", der Wasserstraße, die zum Brennpunkt des Krieges geworden ist.
Der Iran bestätigte den Waffenstillstand und erklärte, der Verkehr durch die Meerenge könne wieder aufgenommen werden, wenn auch unter unklaren "technischen Einschränkungen".
Wie immer im Nahen Osten begann der Waffenstillstand mit weiteren Schüssen: In Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie in Israel heulten Alarmsignale wegen iranischer Angriffe. Bald darauf verkündete jedoch das staatliche Fernsehen im Iran, der Oberste Führer habe dem Militär befohlen, das Schießen einzustellen.
Verhandlungen über ein dauerhaftes Ende des Krieges sollen laut den Iranern am Freitag in Islamabad, der pakistanischen Hauptstadt, beginnen. Die Frage ist nun, ob sie erfolgreich sein können – oder ob sich dies nur als vorübergehende Ruhepause erweist.
Wie zu erwarten war, beeilten sich beide Seiten, den Sieg zu verkünden. In der amerikanischen Version der Ereignisse zahlte sich Trumps "Madman"-Ansatz in der Außenpolitik aus: Er zwang den Iran, die Meerenge wieder zu öffnen, ohne zuvor einen umfassenden Waffenstillstand gesichert zu haben.
Im Iran hingegen war es Trump, der kapitulierte. Die Drohungen des Regimes, Kraftwerke und Meerwasserentsalzungsanlagen in den Golfstaaten anzugreifen, hielten den Präsidenten davon ab, sein Ultimatum durchzusetzen.
So oder so wird der Waffenstillstand für alle im Nahen Osten eine willkommene Atempause sein – außer vielleicht für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, dem keine andere Wahl blieb, als zuzustimmen.
Pakistan, das bei der Vermittlung zwischen den USA und dem Iran geholfen hat, behauptet, der Waffenstillstand beinhalte auch ein Ende des israelischen Krieges im Libanon, der mehr als 1.500 Menschen das Leben gekostet und eine weitere Million Menschen vertrieben hat. Israel erklärte, der Waffenstillstand gelte nicht für den Libanon.
Die Gespräche in Islamabad werden, gelinde gesagt, kompliziert werden. In den vergangenen Wochen haben die USA und der Iran mehrere Vorschläge zur Beendigung des Krieges ausgetauscht. Ihre Positionen könnten nicht weiter auseinanderliegen.
Die auffälligste Aussage in Trumps Ankündigung war, dass er den jüngsten Zehn-Punkte-Vorschlag des Iran als "eine tragfähige Verhandlungsgrundlage" bezeichnete. Zu diesen Punkten gehören die fortgesetzte Kontrolle des Iran über die Straße von Hormus, die Anerkennung seines Rechts auf Urananreicherung und der Abzug amerikanischer Truppen aus Stützpunkten in der Region.
Jeder dieser Punkte würde enorme Zugeständnisse seitens der USA bedeuten, sollten sie in ein endgültiges Abkommen aufgenommen werden.
Die Bereitschaft, über die Forderungen des Iran zu diskutieren, bedeutet jedoch nicht, dass Trump sie letztlich akzeptieren wird. Die USA haben ihre eigenen Forderungen, darunter die, dass der Iran der Urananreicherung gänzlich abschwört.
Wenn beide Seiten an ihren derzeitigen Positionen festhalten, könnten die Gespräche in derselben Sackgasse enden, in der sie sich kurz vor dem Krieg im Februar befanden.
Das iranische Atomprogramm wird nicht das einzige strittige Thema sein. Das Regime will weiterhin Mautgebühren von Schiffen erheben, die den Hormus-Kanal passieren – eine Einnahmequelle, die jährlich Milliarden Dollar wert sein könnte. Die meisten seiner Nachbarn am Golf betrachten dies zu Recht als Erpressung.
Doch das Vorhaben ist möglicherweise nicht einmal in Friedenszeiten durchführbar. Ein Angebot, darauf zu verzichten, wäre ein kluger Verhandlungsschachzug: Der Iran würde zustimmen, etwas zu unterlassen, das er nur wegen des Krieges überhaupt erst begonnen hat.
Der beste Anreiz, den Amerika bieten kann, wäre eine umfassende Aufhebung der Sanktionen. Die iranische Wirtschaft war schon vor dem Krieg in einem desolaten Zustand, und nun hat sie erhebliche Schäden an ihrer Infrastruktur sowie an ihren lebenswichtigen Stahl- und petrochemischen Industrien erlitten.
Eine Aufhebung der Sanktionen würde die für den Wiederaufbau benötigten Investitionen freisetzen. Sie würde zweifellos auch die Islamische Revolutionsgarde bereichern, die Verteidiger des Regimes, die einen großen Teil der Wirtschaft kontrollieren. Das wäre in Washington umstritten. Der Hardliner-Senator Lindsey Graham hat bereits eine Überprüfung jedes Abkommens durch den Kongress gefordert.
Beide Seiten haben guten Grund, trotz der Hindernisse auf einen Erfolg der Gespräche zu hoffen. Der Krieg dauert bereits länger an, als Trump erwartet hatte, und er ist sehr daran interessiert, ihn vor seinem Gipfeltreffen mit Xi Jinping in China am 14. Mai (das bereits einmal verschoben wurde) zu beenden.
Der Konflikt im Iran ist im eigenen Land äußerst unpopulär; nur 34 Prozent der Amerikaner befürworten ihn.
Für den Iran wären erneute Kämpfe katastrophal. Die USA und Israel würden ihre Angriffe auf wirtschaftliche Ziele wahrscheinlich ausweiten. Der Iran würde dasselbe in den Golfstaaten tun, was einen noch größeren Schock für die Ölpreise auslösen würde.
Händler reagierten erwartungsgemäß euphorisch auf die Nachricht vom Waffenstillstand. Der Preis für Brent-Rohöl brach in den Stunden nach der Ankündigung um 13 Prozent ein und fiel zum ersten Mal seit dem 11. März unter 95 Dollar pro Barrel.
Doch zwei Wochen werden nicht ausreichen, um den Schaden der vergangenen sechs Wochen wieder gutzumachen. Die Unternehmen werden Zeit brauchen, um Anlagen zu reparieren und die Produktion wieder aufzunehmen. Einige Tanker befinden sich am falschen Ort, da sie bis nach Amerika umgeleitet wurden, um Ladungen aufzunehmen; andere zögern möglicherweise, in den Golf einzufahren, aus Angst, dort festzusitzen, wenn der Waffenstillstand ausläuft.
Wenn die Verhandlungsführer keine dauerhafte Einigung erzielen können, könnte die Begeisterung an den Energiemärkten nur von kurzer Dauer sein.
Sollten sie scheitern, gibt es eine weitere Option: eine unruhige Rückkehr zum Status quo. Der Iran würde weiterhin unter US-Sanktionen und der Gefahr weiterer US-Angriffe stehen. Er würde seine Nachbarn am Golf weiterhin bedrohen, in der Hoffnung, sie dazu zu zwingen, für den Frieden zu zahlen.
Er würde zudem über einen Vorrat von mehr als 400 Kilogramm auf nahezu waffenfähiges Niveau angereichertem Uran verfügen und eine starke Motivation haben, eine Bombe zu bauen. Das wäre ein schlechtes Ergebnis für alle: ein geschwächtes, feindseliges Regime; ein verarmter Iran; und eine anhaltende Bedrohung für die Weltwirtschaft.
"© 2026 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved."
"From The Economist, translated by www.deepl.com, published under licence. The original article, in English, can be found on www.economist.com"
